Postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 18 czerwca 2014 r., III Kp 215/14

postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 18 czerwca 2014 r., III Kp 215/14

Tekst

1 Sygn. akt III Kp 215/14

2 (1 Ds 3350/04)

POSTANOWIENIE

3 Dnia 18 czerwca 2014 r.

4 Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej, III Wydział Karny w składzie:

5 Przewodniczący: SSO Jarosław Sablik

6 Protokolant: st. sekr. sąd. Bronisława Solich-Wydra

7 po rozpoznaniu w sprawie M. B., podejrzanego o przestępstwo z art. 284 § 2.k.k. i inne, na wniosek obrońcy podejrzanego w przedmiocie określenia warunków wydania listu żelaznego,

8 na podstawie art. 281 k.p.k. i art. 282 § 1 k.p.k. w zw. z art. 283 § 1 k.p.k.

9 postanowił

10 wydać list żelazny M. B. (B.), synowi K. i F., urodzonemu w dniu (...) w B., podejrzanemu w sprawie Prokuratury Rejonowej B. P. w B. o sygnaturze akt 1 Ds 3350/04.

Uzasadnienie

11 Prokuratura Rejonowa B. P. w B. prowadzi postępowanie przygotowawcze o sygnaturze 1 Ds 3350/04 przeciwko M. B., podejrzanemu o przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. W sprawie tej Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej postanowieniem z dnia 27 marca 2008 r. (sygn. III Kp 335/08) zastosował wobec M. B. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, na okres 14 dni od daty zatrzymania. Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2008 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Bielsku-Białej sygn. 1 Ds. 3350/04 zarządził poszukiwania podejrzanego M. B. listem gończym.

12 W dniu 19 maja 2014 r. obrońca podejrzanego M. B. złożył w tutejszym Sądzie wniosek o wydanie wobec tego podejrzanego listu żelaznego podnosząc, że podejrzany zamierza przyjechać do Polski i poddać się odpowiedzialności karnej w wymienionej sprawie pod warunkiem odpowiadania z wolnej stopy.

13 W uzupełnieniu wniosku w dniu 3 czerwca 2014 r. obrońca podejrzanego M. B. dołączył oświadczenie podejrzanego, iż będzie on stawiał się w oznaczonym terminie na wezwanie Prokuratury i Sądu oraz, że nie będzie wydalał się bez pozwolenia Sądu z obranego miejsca pobytu w kraju lub w inny bezprawny sposób utrudniał postępowania w sprawie.

14 Prokurator Prokuratury Rejonowej B. P. w B. na posiedzeniu w dniu 17 czerwca 2014 r. wyraził zgodę na wydanie ww. podejrzanemu listu żelaznego pod warunkiem złożenia przez niego poręczenia majątkowego w kwocie 5.000 zł.

15 Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. III Kp 215/14 tut. Sąd zastosował wobec podejrzanego M. B. środek zapobiegawczy w postaci poręczenia majątkowego w wysokości 5.000 zł i od jego złożenia, najpóźniej w terminie 7 dni od daty uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, uzależnił wydanie ww. podejrzanemu listu żelaznego w sprawie Prokuratury Rejonowej w Bielsku-Białej P. o sygnaturze akt 1 Ds 3350/04.

16 W dniu 17 czerwca 2014 r. matka podejrzanego M. F. B. złożyła sumę poręczenia majątkowego w kwocie 5.000 zł na konto sum depozytowych tutejszego Sądu.

17 Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

18 Wniosek obrońcy podejrzanego o wydanie listu żelaznego zasługuje na uwzględnienie.

19 List żelazny to środek przymusu procesowego niebędący środkiem zapobiegawczym, który zapewnia organowi procesowemu obecność oskarżonego (podejrzanego) w toku postępowania przygotowawczego, jak i sądowego i nieutrudnianie przez niego w bezprawny sposób postępowania, gwarantując jednocześnie oskarżonemu (podejrzanemu), że nie będzie pozbawiony wolności aż do prawomocnego zakończenia postępowania. Jak zasadnie zauważa się w literaturze przedmiotu, warunki formalne do wydania listu żelaznego określają łącznie art. 281 i 282 k.p.k. Zgodnie z art. 281 k.p.k., jeżeli oskarżony przebywający za granicą złoży oświadczenie, że stawi się do sądu lub do prokuratora w oznaczonym terminie pod warunkiem odpowiadania z wolnej stopy, właściwy miejscowo sąd okręgowy może wydać oskarżonemu list żelazny. Z kolei w myśl art. 282 § 1 k.p.k. list żelazny zapewnia oskarżonemu pozostawanie na wolności aż do prawomocnego ukończenia postępowania, jeżeli oskarżony:

20 1) będzie się stawiał w oznaczonym terminie na wezwanie sądu, a w postępowaniu przygotowawczym – także na wezwanie prokuratora,

21 2) nie będzie się wydalał bez pozwolenia sądu z obranego miejsca pobytu w kraju,

22 3) nie będzie nakłaniał do fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób starał się utrudniać postępowanie karne (zob. komentarz do art. 281 Kodeksu postępowania karnego [w:] T. Grzegorczyk, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Zakamycze, 2003, wyd. III, teza 4.)

23 Zważywszy na treść dokumentów złożonych przez obrońcę, podejrzany M. B. bez wątpienia spełnił wszystkie opisane wyżej warunki formalne.

24 Ponadto, wpłacone w dniu 17 czerwca 2014 r. w imieniu podejrzanego przez F. B. (matkę podejrzanego) poręczenie majątkowe w wymaganej kwocie 5.000 zł poskutkowało tym, że podejrzany M. B. wywiązał się z dodatkowego warunku, od którego Sąd uzależnił mu wydanie listu żelaznego.

25 W tej sytuacji, należało orzec jak w części dyspozytywnej postanowienia, na mocy powołanych tam przepisów.

ZARZĄDZENIE

26 1) odnotować postanowienie i sprawę zakreślić,

27 2) odpis prawomocnego postanowienia doręczyć:

28 -

29 obrońcy podejrzanego – Adw. A. N.,

30 -

31 podejrzanemu za pośrednictwem jego obrońcy oraz poręczycielce

32 -

33 Prok. Rejonowej B. P. w B.,

34 -

35 Komendzie Głównej Straży Granicznej w Warszawie,

36 -

37 Komendzie Wojewódzkiej Policji w Katowicach,

38 3) akta 1 Ds 3350/04 zwrócić Prok. Rej. B. P. w B. wraz z odpisem nin. post. oraz postanowienia z dnia 17 czerwca 2014 r.

39 4) przedstawić akta III Kop 97/09 celem odwołania ENA

40 B., dnia 18 czerwca 2014 r.