Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2001 r., WZ 17/01

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2001 r., WZ 17/01

Tekst

1 POSTANOWIENIE Z DNIA 10 KWIETNIA 2001 R.

2 ( WZ 17/01 )

3 W myśl art. 625 k.p.k. nie pobiera się należnych Skarbowi Państwa kosztów sądowych od żołnierzy posiadających określony w tym przepisie status tylko w chwili wydania orzeczenia skazującego lub warunkowo umarzającego postępowanie.

4 Przewodniczący : sędzia SN płk E. Matwijów

5 Sędziowie SN : ppłk J. Dołhy, płk A. Kapłon ( sprawozdawca ) Sąd Najwyższy w sprawie szer. rez. Piotra P. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania karnego, po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2001 r. zażalenia obrońcy Piotra P. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 marca 2001 r., odmawiające zwolnienia od wspomnianej opłaty, po odczytaniu pisemnego wniosku prokuratora Naczelnej Prokuratury Wojskowej

6 z m i e n i ł zaskarżone postanowienie przez zwolnienie szer. rez. Piotra P. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania karnego.

Uzasadnienie

7 Wojskowy Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 8 marca 2001 r., nie uwzględnił wniosku obrońcy o zwolnienie szer. rez. Piotra P. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania karnego oraz o wstrzymanie wobec niego wykonania kary 6 miesięcy aresztu wojskowego z wyroku Wojskowego Sądu Garnizonowego w L. z dnia 26 października 2000 r.

8 Od tego postanowienia, w części dotyczącej odmowy zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania karnego, złożył zażalenie obrońca Piotra P., zarzucając obrazę przepisów postępowania przez uznanie, że szer. rez. Piotrowi P. nie należy się zwolnienie od wyżej wspomnianej opłaty.

9 2

10 W konkluzji autor zażalenia wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zwolnienie Piotra P. od opłaty.

11 W uzasadnieniu zażalenia skarżący podniósł, iż do skazanego ma zastosowanie art. 625 k.p.k., bowiem w momencie wydawania wyroku będącego przedmiotem wniosku o wznowienie postępowania był on żołnierzem ( wyrok zapadł w dniu 26 października 2000 r. ), zaś na mocy art. 639 k.p.k. przepisy o kosztach procesu mają odpowiednie zastosowanie w sprawach o wznowienie postępowania.

12 Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej złożył pisemny wniosek o utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia.

13 Sąd Najwyższy zważył, co następuje :

14 Zażalenie jest słuszne co do zasady, natomiast błędne w zakresie podstawy prawnej i motywacji.

15 Nie zasługuje na aprobatę zaprezentowany wyżej pogląd autora zażalenia, iż w niniejszy postępowaniu, w oparciu o art. 639 k.p.k., należy „ odpowiednio ” zastosować przepis art. 625 k.p.k.

16 Stwierdzić bowiem należy, iż nie pobiera się należnych Skarbowi Państwa kosztów sądowych od określonej w tym przepisie kategorii żołnierzy posiadających ten status tylko w momencie wydania orzeczenia skazującego lub warunkowo umarzającego postępowanie.

17 Szer. rez. Piotr P. został zwolniony ze służby wojskowej w grudniu 2000 r., a zatem aktualnie nie jest już żołnierzem i tym samym art. 625 k.p.k. nie może stanowić podstawy do zwolnienia go od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.

18 Natomiast skonstatować się godzi, iż skazany winien być zwolniony od przedmiotowej opłaty, lecz na innej niż tego domagał się skarżący podstawie. Motywacja rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji w tym zakresie nie jest bowiem trafna.

19 Wprawdzie skarżący nie uzasadnił właściwie swego wniosku, jednakże 3

20 w aktach głównych sprawy są dostępne wszelkie informacje co do przesłanek zawartych w art. 623 k.p.k.

21 I tak w wyroku ustalono, iż Piotr P. nie posiada majątku, a odbywając zasadniczą służbę wojskową, a następnie karę aresztu wojskowego, nie ma praktycznie możliwości uzyskania dochodów.

22 Z tych też względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.