Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 2012 r., V KZ 89/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 2012 r., V KZ 89/12

Tekst

1 Sygn. akt V KZ 89/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 6 grudnia 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Rafał Malarski

5 w sprawie J. R. i K. T.

6 oskarżonych z art. 270§2 kk in.

7 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

8 w dniu 6 grudnia 2012 r.,

9 zażalenia oskarżyciela posiłkowego A. K. na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z dnia 7 listopada 2012r, p o s t a n o w i ł:

10 utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie .

Uzasadnienie

11 Zażalenie okazało się bezzasadne w stopniu oczywistym. Żądanie ustanowienia oskarżycielowi posiłkowemu innego pełnomocnika z urzędu nie wchodzi w rachubę z dwóch zasadniczych powodów. Po pierwsze – nie zostało nawet uprawdopodobnione, iż poprzednio wyznaczony adwokat zaniedbał swoich obowiązków w zakresie zleconych mu czynności. Po drugie – wznowienie postępowania sądowego na podstawie nowych faktów lub dowodów na niekorzyść oskarżonego jest niedopuszczalne.

12 Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.