Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 września 2013 r., V KZ 68/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 września 2013 r., V KZ 68/13

Tekst

1 Sygn. akt V KZ 68/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 18 września 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Dariusz Świecki

5 w sprawie P. O.

6 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

7 w dniu 18 września 2013 r. ,

8 na skutek zażalenia P. O. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 sierpnia 2013 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania

9 p o s t a n o w i ł:

10 utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Uzasadnienie

11 Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku P. O. o wznowienie postępowania z uwagi na nieuzupełnienie w zakreślonym terminie braku formalnego w postaci sporządzenia go i podpisania przez adwokata z wyboru, a po jego wpłynięciu do uiszczenia opłaty sądowej. Na to zarządzenie zażalenie złożył wnioskodawca, w którym nie formułując konkretnych zarzutów podniósł, że nie rozumienie powodów wydanego rozstrzygnięcia i wniósł o jego uchylenie.

12 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

13 Zażalenie nie jest zasadne, albowiem prawidłowo odmówiono przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Zgodnie bowiem z art. 545 § 2 k.p.k., jeżeli wniosek o wznowienie postępowania nie pochodzi od prokuratora, to powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Skazany został wezwany do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni. Wezwanie zostało mu 2

14 doręczone 22 lipca 2013 r., a więc termin minął z dniem 29 lipca 2013 r. W tych okoliczność prawidłowo wydano zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku. Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.