Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 października 2012 r., V KZ 59/12

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
V KZ 59/12
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt V KZ 59/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 31 października 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Dariusz Świecki

5 w sprawie J. B.

6 skazanego z art. 291 § 1 k.k. i in.

7 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

8 w dniu 31 października 2012 r.,

9 zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego z dnia 18 lipca 2012 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji

10 p o s t a n o w i ł:

11 utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie .

Uzasadnienie

12 Zarządzeniem z dnia 18 lipca 2012 r. Przewodnicząca Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego odmówiła przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego z uwagi na wniesienie jej po upływnie ustawowego terminu. Na to zarządzenie zażalenie wniósł skazany, który nie wskazał uchybień, natomiast podniósł okoliczności związane z wyrokiem skazującym.

13 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

14 Zażalenie nie jest zasadne, albowiem poza zakwestionowaniem zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji, nie zawiera ono żadnych argumentów dotyczących treści wydanej decyzji. W rzeczywistości skarżący odnosi się w swoim piśmie do przebiegu postępowania karnego i wyroków sądów pierwszej oraz drugiej instancji. Tylko więc z uwagi na wyrażoną wolę zaskarżenia zarządzenia należy uznać pismo skazanego za środek odwoławczy. Nie ma natomiast żadnych podstaw do jego 2

15 uwzględnienia, skoro w zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo wskazano na podstawę odmowy przyjęcia kasacji. Skazany bowiem wniósł kasację po upływie 30 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem (art. 524 § 1 k.p.k.). Fakt ten nie jest kwestionowany przez skarżącego.

16 Z tych też względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.

Powołane przepisy