Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2014 r., V KZ 43/14
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2014 r., V KZ 43/14
Tekst
1 Sygn. akt V KZ 43/14
POSTANOWIENIE
2 Dnia 25 listopada 2014 r.
3 Sąd Najwyższy w składzie:
4 SSN Michał Laskowski
5 w sprawie P. W.
6 skazanego z art. 148 § 1 k.k.
7 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
8 w dniu 25 listopada 2014 r.,
9 zażalenia skazanego
10 na postanowienie Sądu Apelacyjnego
11 z dnia 14 października 2014 r.,
12 o nieuwzględnieniu wniosku obrońcy o przywrócenie terminu do złożenia kasacji, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
13 p o s t a n o w i ł
14 utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
15 P. W. skazany został wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 grudnia 2012 r., sygn.[…], za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k.
16 Wyrok ten utrzymany został w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 19 marca 2013 r., sygn.[…]. Skazany wniósł o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w celu sporządzenia i wniesienia kasacji od tego wyroku już po upływie terminu do wniesienia kasacji. Ustanowiony obrońca wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji.
17 Zaskarżonym postanowieniem nie uwzględniono tego wniosku. P. W. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, podnosząc między innymi, że upływ terminu do wniesienia kasacji nastąpił z przyczyn od niego niezależnych, to jest z winy wyznaczonego w toku postępowania obrońcy z urzędu.
18 2
19 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
20 Zażalenie nie jest zasadne i nie mogło zostać uwzględnione. Warunkiem przywrócenia terminu zawitego jest wykazanie, że niedotrzymanie terminu nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych. Tymczasem stwierdzić należy, że autor zażalenia otrzymał odpis wyroku Sądu Apelacyjnego i uzyskał informacje na temat terminów i sposobu zaskarżenia wyroku w drodze kasacji. Skarżący nie wykazał, aby zaistniały szczególne, obiektywne okoliczności, które uniemożliwiły mu złożenie stosownego wniosku w terminie. W szczególności za okoliczności takie nie może być uznane opisywane przez skazanego, nienależyte jego zdaniem, postępowanie wyznaczonego obrońcy z urzędu, co zresztą przekonująco omówiono w treści uzasadnienia zaskarżonego postanowienia.
21 W tym stanie rzeczy brak było podstaw do uznania, że z przyczyn niezależnych od skazanego nie mógł on dotrzymać terminu. Zaskarżone postanowienie jest w pełni zasadne i jako takie zostało utrzymane w mocy. Istotą terminów zawitych jest swego rodzaju bezwzględność. Ich upływ powoduje m. in. utratę możliwości zaskarżenia wyroku kasacją. Tylko wyjątkowo, z powodów niezależnych od strony, obiektywnych okoliczności i przy jednoczesnym wykazaniu należytej staranności strony można termin przywrócić. W niniejszej sprawie nie stwierdzono jednak ani takich okoliczności, ani należytej staranności ze strony skazanego.
22 W tym stanie rzeczy, zaskarżone postanowienie należało utrzymać w mocy.