Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2013 r., V KZ 38/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2013 r., V KZ 38/13

Tekst

1 Sygn. akt V KZ 38/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 25 czerwca 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Włodzimierz Wróbel

5 w sprawie M. B.,

6 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

7 w dniu 25 czerwca 2013 r.,

8 zażalenia skazanego

9 na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 13 marca 2013 r., o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania

10 p o s t a n o w i ł:

11 utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Uzasadnienie

12 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

13 Wniosek o wznowienie musi być, dla swojej prawnej skuteczności, sporządzony i podpisany przez adwokata lub przez radcę prawnego (art. 545 § 2 k.p.k.). Wnioskodawca prawidłowo został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego przez złożenie takiego wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego. Skoro jednak nie wykonał tej czynności w zakreślonym terminie, to prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia jego osobistego wniosku. W zażaleniu na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 13 marca 2013 r., o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania nie wskazano na żadne okoliczności, które podważałyby to ustalenie.

14 2

15 Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.