Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2014 r., V KZ 28/14

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2014 r., V KZ 28/14

Tekst

1 Sygn. akt V KZ 28/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 13 sierpnia 2014 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Krzysztof Cesarz

5 w sprawie z wniosku J. K.

6 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

7 w dniu 13 sierpnia 2014 r.,

8 zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie z-cy przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego

9 z dnia 5 czerwca 2014 r. o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 7 maja 2014 r.,

10 na postawie art. 437 § 1 k.p.k.

11 p o s t a n o w i ł

12 utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Uzasadnienie

13 Postanowieniem z dnia 7 maja 2014 r., Sąd Apelacyjny oddalił wniosek pełnomocnika J. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 25 sierpnia 1999 r. w sprawie … 100/99. Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono wnioskodawcy przyjęcia zażalenia na to postanowienie wskazując, że nie przysługuje od tego orzeczenia środek odwoławczy.

14 W zażaleniu na to zarządzenie wnioskodawca tylko kolejny raz kwestionował sposób ustalenia odszkodowania w sprawie … 100/99 Sądu Okręgowego w Ś. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

15 Zażalenie, z którego wynika żądanie zmiany zaskarżonego zarządzenia i przyjęcie zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 7 maja 2014 r., nie 2

16 może być uwzględnione. Bowiem stosownie do kategorycznego brzmienia art. 547 § 1 k.p.k., na postanowienie sądu apelacyjnego o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania nie przysługuje zażalenie. Dlatego z-ca przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. był obowiązany odmówić przyjęcia zażalenia jako niedopuszczalnego z mocy ustawy, to jest z mocy art. 547 § 1 k.p.k. Z tego też powodu nie mogło być uwzględnione zażalenie wnioskodawcy na zaskarżone zarządzenie.

17 Dlatego postanowiono jak na wstępie.