Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2013 r., V KZ 18/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2013 r., V KZ 18/13

Tekst

1 Sygn. akt V KZ 18/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 26 marca 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Krzysztof Cesarz

5 w sprawie M. S.

6 skazanego z art. 178a § 1 k.k.

7 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

8 w dniu 26 marca 2013 r.,

9 zażalenia skazanego

10 na postanowienie Sądu Okręgowego w K.

11 z dnia 13 lutego 2013 r.,

12 o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 20 grudnia 2012r., na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

13 p o s t a n o w i ł

14 utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

15 W zażaleniu skarżący się podniósł, że nie rozumie powodów odmówienia mu przywrócenia terminu do złożenia wniosku i domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

17 Przesłanki wydania zaskarżonego orzeczenia zostały jasno wyłożone w jego uzasadnieniu. Zabrakło w nim jedynie stwierdzenia odwołującego się do treści art. 126 § 1 k.p.k., że wskazane przez M. S. przyczyny spóźnienia się ze złożeniem wniosku nie były od niego niezależne, jak tego wymaga wymieniony przepis. Innymi słowy, warunkiem przywrócenia terminu zawitego jest niedotrzymanie go z powodów niezależnych od strony. Tymczasem okoliczności podane przez skarżącego słusznie uznane zostały za nieusprawiedliwiające opóźnienia. 2

18 Dlatego postanowiono jak na wstępie, przypominając tylko Sądowi na przyszłość o treści art. 126 § 1 zd. pierwsze in fine k.p.k.