Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2014 r., V KO 92/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2014 r., V KO 92/13

Tekst

1 Sygn. akt V KO 92/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 22 stycznia 2014 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Dorota Rysińska (przewodniczący)

5 SSN Jerzy Grubba

6 SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)

7 w sprawie Z. C.

8 po rozpoznaniu wniosku Sądu Rejonowego w W. z dnia 13 grudnia 2013 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

9 postanowił:

10 przekazać sprawę Z. C. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.

Uzasadnienie

11 Sąd Rejonowy w W. postanowieniem z dnia 13 grudnia 2013 r. wystąpił o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy Z. C. oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.. Wnioskujący Sąd wskazał, że pokrzywdzony zarzuconym oskarżonemu czynem jest P. P., długoletni sędzia w Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w W., właściwym dla rozpoznania sprawy.

12 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

13 Przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. może nastąpić tylko wtedy, gdy realnie występują okoliczności, które mogą stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy w danym sądzie. W niniejszej sprawie, sytuacja w jakiej sprawę rozstrzygałby sąd, którego sędzią jest osoba pokrzywdzony przestępstwem, 2

14 mogłoby wywołać u oskarżonego oraz w obiorze społecznym, przekonanie o braku warunków do bezstronnego prowadzenia postępowania w przedmiocie rozpoznania sprawy oraz wydania rozstrzygnięcia.

15 W tego typu układzie faktycznym, możliwym do wyobrażenia jest powzięcie przez oskarżonego oraz innych obserwatorów funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości wątpliwości, co do prawidłowości procedowania, mając na uwadze szczególny kontekst sprawy.

16 Z tych względów, mając na uwadze dobro wymiaru sprawiedliwości, przekazano sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.