Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2013 r., V KO 47/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2013 r., V KO 47/13

Tekst

1 Sygn. akt V KO 47/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 4 lipca 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący)

5 SSN Józef Dołhy (sprawozdawca)

6 SSN Małgorzata Gierszon

7 w sprawie T. B.

8 oskarżonego z art. 247 § 1 k.k.

9 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 4 lipca 2013 r.,

10 wniosku Sądu Rejonowego w P.

11 z dnia 16 maja 2013 r. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości (sygn. akt II K …/13), na podstawie art. 37 kpk

12 p o s t a n o w i ł:

13 przekazać sprawę III K …/13 Sądu Rejonowego w P. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.

Uzasadnienie

14 Przed Sądem Rejonowym w P. toczy się postępowanie przeciwko T. B., oskarżonemu o przestępstwo z art. 247 § 1 k.k. w zw. z art. 2 ust. 1 i art. 3 ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.

15 Rozpoznanie sprawy napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na rozprawę – ze względu na podeszły wiek, schorzenia narządu ruchu, jest on niezdolny do samodzielnego podróżowania.

16 2

17 Według opinii lekarskiej stan zdrowia oskarżonego praktycznie uniemożliwia jego udział w postępowaniu sądowym przed sądem w P., może on natomiast uczestniczyć w czynnościach procesowych przed sądem najbliższym jego miejsca zamieszkania, tj. w W.

18 Wskazane wyżej okoliczności legły u podstaw wystąpienia sądu właściwego z wnioskiem o przekazanie sprawy, w trybie art. 37 k.p.k., do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.

19 Wniosek jest zasadny,

20 Wprawdzie kryterium „dobra wymiaru sprawiedliwości”, uzasadniające korzystanie z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k., odnosi się przede wszystkim do okoliczności związanych z realnym zagrożeniem obiektywizmu w orzekaniu, jednakże w wyjątkowych sytuacjach wiązać się może również z realnym zagrożeniem sprawnego i szybkiego przeprowadzenia postępowania sądowego, realizującego ustawowy postulat rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.

21 W realiach niniejszej sprawy należy podzielić argumentację wniosku, iż dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby sprawę T. B. rozpoznał Sąd Rejonowy w W.

22 Z powyższych względów orzeczono jak na wstępie.