Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2013 r., V KO 4/13

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
V KO 4/13
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt V KO 4/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 11 kwietnia 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Jerzy Grubba

6 SSN Dariusz Świecki

7 w sprawie J. M.

8 w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego

9 z dnia 9 kwietnia 2010 r.,

10 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 11 kwietnia 2013 r., wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia za czynności w sprawie o wznowienia postępowania

11 na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. z 2009 r., Nr 146, poz. 1188 ze zm.) w zw. z § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz.1348 ze zm.)

12 postanowił:

13 zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. R., Kancelaria Adwokacka w W. 442,80 zł ( czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) w tym 23 % należnego podatku VAT za wykonane – jako obrońca ustanowiony z urzędu – czynności w sprawie o wznowienie postępowania.

14 2

Uzasadnienie

15 Wobec faktu, że adw. E. R., będąc ustanowioną w sprawie obrońcą z urzędu dla oceny istnienia podstaw do wznowienia postępowania karnego, złożyła stosowne pismo procesowe stwierdzające wykonanie nałożonego obowiązku oraz wniosek o przyznanie wynagrodzenia za wykonaną czynność, należało, w oparciu o wskazane powyżej przepisy, orzec jak wyżej.

Powołane przepisy