Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2013 r., V KO 27/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2013 r., V KO 27/13

Tekst

1 Sygn. akt V KO 27/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 11 kwietnia 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Jarosław Matras (przewodniczący)

5 SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)

6 SSN Dariusz Świecki

7 w sprawie zażalenia kuratora małoletniej Z. W.

8 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

9 w dniu 11 kwietnia 2013r.,

10 wniosku Sądu Rejonowego w K.

11 z dnia 13 marca 2013 r., sygn. akt […]

12 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

13 p o s t a n o w i ł:

14 uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.

Uzasadnienie

15 Wniosek jest zasadny. Jak wynika z akt sprawy opiekunami małoletniej są sędziowie orzekający w sądach apelacji […]. Sędziowie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy złożyli już oświadczenia, że mogą zachodzić wątpliwości co do ich bezstronności, gdyż znają wskazane wyżej osoby.

16 W ocenie Sądu Najwyższego, za zasadne należy uznać argumenty przytoczone we wniosku, a dotyczące różnego rodzaju związków zawodowych i koleżeńskich pomiędzy opiekunami małoletniej, a sędziami zarówno sądu właściwego, jak i Sądu Okręgowego w S. oraz Apelacyjnego w […]. Mając na uwadze powyższe, celowe jest wyznaczenie do rozpoznania sprawy sądu spoza okręgu apelacji […].

17 2

18 W tej sytuacji, w ocenie Sądu Najwyższego przyjąć należy, że spełnione zostały przesłanki z art. 37 k.p.k., a dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu położonemu w innej apelacji. Kierując się tymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie – przekazując sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.