Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2013 r., V KO 24/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2013 r., V KO 24/13

Tekst

1 Sygn. akt V KO 24/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 11 kwietnia 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Jarosław Matras (przewodniczący)

5 SSN Jerzy Grubba

6 SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)

7 w sprawie Z. J.

8 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

9 w dniu 11 kwietnia 2013 r.

10 wniosku Sądu Rejonowego w G.

11 w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

12 postanawia

13 przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z.

Uzasadnienie

14 Sąd Rejonowy w G. we wniosku o przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Z. wskazał, że na wyznaczony termin rozprawy (chodzi o termin posiedzenia pojednawczego – uwaga SN) oskarżony nie stawiał się, usprawiedliwiając swoją nieobecność z uwagi na stan zdrowia spowodowany amputacją lewej nogi. Na tę okoliczność Sąd z urzędu dopuścił dowód z pisemnej opinii Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej w K. W wydanej opinii biegli stwierdzili, że stan zdrowia oskarżonego stanowi przeciwskazanie do podróżowania, zwłaszcza przez wiele godzin. Natomiast pozwala na udział w postępowaniu sądowym w miejscu zamieszkania. W tym stanie rzeczy Sąd Rejonowy wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu Rejonowego w Z. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

15 Wystąpienie Sądu Rejonowego w G. jest zasadne. Trafnie wskazano, że z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości sprawa powinna zostać rozpoznana przez inny sąd równorzędny. Podzielić należy pogląd Sądu Rejonowego, że stan zdrowia 2

16 oskarżonego stanowi przeszkodę uniemożliwiającą rozpoznanie sprawy przed tym Sądem, gdyż w świetle opinii biegłych nie powinien on podróżować, a więc dojeżdżać z miejsca zamieszkania w Z. do G. W takiej sytuacji niestawiennictwo oskarżonego przed Sądem właściwym do rozpoznania sprawy, co można założyć, będzie zawsze usprawiedliwione. Natomiast stan zdrowia oskarżonego umożliwia udział w postępowaniu sądowym przed sądem właściwym dla miejsca jego zamieszkania.

17 Z tego też względu Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z.