Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2013 r., V KK 330/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2013 r., V KK 330/13

Tekst

1 Sygn. akt V KK 330/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 5 grudnia 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Małgorzata Gierszon

6 SSN Michał Laskowski

7 w sprawie A. W.

8 skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.

9 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

10 w dniu 5 grudnia 2013 r.,

11 wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 11 kwietnia 2013 r.

12 p o s t a n o w i ł

13 wniosku nie uwzględnić.

Uzasadnienie

14 Wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku nie jest zasadny.

15 Podstawową przesłanką wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku w trybie art. 532 §1 k.p.k. jest stwierdzenie, iż zachodzi wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia wniesionej kasacji. To wówczas – przy takiej ocenie kasacji – Sąd Najwyższy może skorzystać z tej instytucji, tak aby powstrzymać negatywne skutki mogące powstać w sytuacji, gdyby prawomocne orzeczenie było wykonywane (por. np. postanowienia SN: z dnia 27 lutego 1997 r., V KKN 47/96, Wokanda 1997, Nr 9, s.15; z dnia17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04, OSN w SK 2004/1/1438; z dnia 25 stycznia 2006 r., V KK 475/06, Lex nr 333279). W niniejszej sprawie analiza kasacji nie wskazuje na istnienie wysokiego prawdopodobieństwa zasadności podniesionego zarzutu, a zważyć należy, iż w odpowiedzi prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. wniosek o uwzględnienie kasacji w istocie, co wynika z treści 2

16 uzasadnienia, dotyczy tylko jednego z czynów (czyn z pkt VII a. o.), a w pozostałym zakresie prokurator uznaje kasację za niezasadną. Pomijając już czy także i to stanowisko w realiach sprawy jest zasadne, stwierdzić należy, iż na obecnym etapie postępowania nie ma przesłanki do zastosowania instytucji określonej w art. 532 § 1 k.p.k.

17 Z tych powodów należało orzec jak w postanowieniu.