Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2012 r., V KK 241/12

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
V KK 241/12
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt V KK 241/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 26 września 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Krzysztof Cesarz

5 w sprawie M. K.

6 skazanego z art. 280 § 1 kk

7 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

8 w dniu 26 września 2012 r.,

9 wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego

10 z dnia 7 grudnia 2011 r.,

11 utzrymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego

12 z dnia 29 lutego 2012 r.,

13 p o s t a n o w i ł:

14 nie uwzględnić wniosku.

Uzasadnienie

15 Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

16 W myśl art. 9 k.k.w., postępowanie wykonawcze wszczyna się niezwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne. Zaś wyrok staje się wykonalny z chwilą uprawomocnienia. Oznacza to, że wstrzymanie wykonania wyroku może nastąpić jedynie wyjątkowo, gdy ujawnią się okoliczności świadczące o tym, że bezzwłoczne podjęcie czynności wykonawczych pociągnie za sobą nieodwracalne i niepowetowane skutki dla skazanego. Wnioskodawca nie wskazał na obawę zaistnienia takich skutków. Wniosek zawarty w kasacji, a następnie ponowiony w odrębnym piśmie (k. 10), nie zawiera żadnego uzasadnienia. W skardze kasacyjnej nie podniesiono zarzutu wystąpienia którejś z tzw. bezwzględnych przyczyn 2

17 odwoławczych. Zaś sformułowane w niej zarzuty o charakterze względnym nie wywołają już obecnie przekonania, że skarga zostanie uwzględniona. Merytorycznie zarzuty te będą rozpoznane dopiero na rozprawie kasacyjnej. Z przytoczonych względów postanowiono jak na wstępie.

Powołane przepisy