Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2013 r., V CZ 98/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2013 r., V CZ 98/12

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 98/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 27 marca 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek

5 SSN Krzysztof Pietrzykowski

6 w sprawie z powództwa T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S.

7 przeciwko M. M.-K.

8 o zapłatę,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 marca 2013 r.,

10 zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w W.

11 z dnia 23 marca 2012 r.,

12 odrzuca zażalenie; nie obciąża żalącej kosztami postępowania zażaleniowego.

13 2

Uzasadnienie

14 Postanowieniem z dnia 23 marca 2012 r. Sąd Okręgowy uzupełnił wyrok tego Sądu przez zasądzenie od pozwanej M. M.-K. na rzecz powoda T. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością kwoty 300 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego za drugą instancję.

15 Zażalenie na to postanowienie zostało wniesione osobiście przez pozwaną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

16 Zgodnie z art. 871

17 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji, z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w § 2 art. 871 k.p.c. Pismo żalącej,

18 zakwalifikowane jako zażalenie na rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu kosztów procesu nie mieści się w wyłączeniu z tego przepisu, tym samym zażalenie powinno zostać sporządzone przez adwokata albo radcę prawnego. Zażalenie, sporządzone osobiście przez żalącą nie spełnia wskazanego wymagania, podlega więc odrzuceniu.

19 Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

20 es