Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 2014 r., V CZ 77/14

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
V CZ 77/14
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 77/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 20 listopada 2014 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Szulc

5 SSN Hubert Wrzeszcz

6 w sprawie z wniosku Z. D., A. S., S. Z.

7 i J. M.

8 przy uczestnictwie T. D. S.A. w K.

9 o ustanowienie służebności przesyłu,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 listopada 2014 r.,

11 zażalenia wnioskodawców na postanowienie Sądu Okręgowego w J.

12 z dnia 11 czerwca 2014 r .,

13 oddala zażalenie.

14 2

Uzasadnienie

15 Wnioskodawcy zaskarżyli postanowienie Sądu drugiej instancji, którym Sąd ten odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawców na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.

16 jako niespełniającą wymogów określonych w art. 3984

17 § 1 pkt 1 k.p.c. wskutek

18 braku właściwego oznaczenia orzeczenia zaskarżonego skargą kasacyjną oraz braku określenia zakresu zaskarżonego orzeczenia „w całości czy w części”. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd odwoławczy stwierdził, że skarga kasacyjna wskazywała zarówno błędną sygnaturę akt oraz błędną datę wydania zaskarżonego nią orzeczenia.

19 W uzasadnieniu zażalenia skarżący przyznali i potwierdzili błędne wskazanie w ich skardze kasacyjnej: nazwiska jednej z wnioskodawczyń, sygnatury akt sprawy oraz daty wydania zaskarżonego orzeczenia (podaną błędnie „wyroku”, zamiast postanowienia). Zarazem wnieśli o „… sprostowanie… omyłek pisarskich… skargi kasacyjnej”.

20 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

21 Zażalenie jako oczywiście nieuzasadnione podlegało oddaleniu.

22 Przyznane przez żalących błędy w określeniu orzeczenia zaskarżonego skargą kasacyjną w postaci podania w niej wadliwej daty orzeczenia i błędnej sygnatury akt są brakami konstrukcyjnymi skargi kasacyjnej niepodlegającymi usunięciu, które skutkują odrzuceniem skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2

23 i § 3 k.p.c. w zw. z art. 3984

24 § 1 pkt 1 k.p.c. (postanowienie SN z dnia 23 sierpnia 2012 r., III CSK 161/12, niepubl.).

25 Również nieokreślenie w skardze kasacyjnej zakresu zaskarżenia wskutek braku oznaczenia w niej, czy orzeczenie zaskarżone jest w całości czy w części skutkuje obowiązkiem odrzucenia takiej skargi kasacyjnej (postanowienia SN: z dnia 24 lipca 2014 r., II CSK 61/14, niepubl.; z dnia 23 września 2014 r., II CSK 155/14, niepubl.).

26 W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 39814

27 w zw. z art. 3941

28 § 3 k.p.c.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 1 orzeczeniu.

  1. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2016 r., II CZ 42/16