Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2011 r., V CZ 70/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2011 r., V CZ 70/11

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 70/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 6 października 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący)

5 SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)

6 SSA Marek Machnij

7 w sprawie z wniosku T. D.

8 przy uczestnictwie L. K. i Z. K.

9 o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 października 2011 r.,

10 zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 11 kwietnia 2011 r.,

11 odrzuca zażalenie.

12 2

Uzasadnienie

13 Postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 11 kwietnia 2011 r.

14 wnioskodawca został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych częściowo, tj. od opłaty od skargi kasacyjnej w zakresie przekraczającym kwotę 1.000 zł. W pozostałym zakresie wniosek tego wnioskodawcy został oddalony.

15 W zażaleniu wnioskodawcy, zaskarżającym wspomniane postanowienie w części oddalającej wniosek, stwierdzono, że Sąd Okręgowy ustalił wprawdzie poszczególne fakty dotyczące sytuacji majątkowej i osobistej wnioskodawcy w zasadzie prawidłowo (na podstawie twierdzeń zainteresowanego). Jednakże z faktów tych wyciągnięte zostały nieprawidłowe wnioski, w szczególności Sąd niewłaściwie założył realną możliwość uzyskania określonych dochodów przez wnioskodawcę – emeryta.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

17 Zgodnie z art. 3941

18 § 1 pkt 2 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego

19 przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2011 r.) Sąd Okręgowy (Sąd drugiej instancji) zwolnił wnioskodawcę „od ponoszenia kosztów sądowych częściowo, a mianowicie od opłaty sądowej od skargi kasacyjnej w zakresie przekraczającym kwotę 1.000 zł, a dalej idący wniosek – oddalił”. W postanowieniu tym rozstrzygnięto zatem o „kosztach sądowych” określonych w art. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. (Dz.U. nr 167 poz. 1398 ze zm.). Inną kategorią prawną są „koszty procesu” w ujęciu str. 98 § 1 k.p.c. Wyjaśniono ją bliżej ostatnio m.in. w postanowieniu SN z dnia 8 kwietnia 2011 r., II CZ 137/19 OSNC – ZD 2011, nr C, poz. 70). Przepis art. 3941 §

20 1 pkt 2 k.p.c. obejmuje jedynie rozstrzygnięcia odnoszące się do „kosztów procesu”, a nie do „kosztów sądowych”, tj. także – do opłat wnoszonych od środków odwoławczych. Stanowisko takie zostało wyrażone także w innych orzeczeniach SN (zob. np. postanowienia z dnia

21 3

22 24 września 2010 r., IV CZ 58/10, niepubl.; ostatnio – postanowienie z dnia 21 lipca 2011 r., V CZ 28/11, niepubl.).

23 Zażalenie wnioskodawcy jako niedopuszczalne powinno zatem zostać odrzucone (art. 3941

24 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821

25 k.p.c. i w zw. z art. 373 k.p.c.).