Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2013 r., V CZ 67/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2013 r., V CZ 67/12

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 67/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 24 stycznia 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk

5 SSN Krzysztof Pietrzykowski

6 w sprawie ze skargi P. F.

7 o wznowienie postępowania

8 zakończonego prawomocnym wyrokiem Sadu Okręgowego z dnia 19 października 2006 r.,

9 w sprawie z powództwa R. F.

10 przeciwko P. F., S. F. i P. F.

11 o eksmisję,

12 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 stycznia 2013 r.,

13 zażalenia R. F. na orzeczenie o kosztach, zawarte w postanowieniu Sądu Okręgowego

14 z dnia 16 lutego 2012 r.,

15 oddala zażalenie.

16 2

Uzasadnienie

17 Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 16 lutego 2012 r. odrzucił skargę pozwanego P. F. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia 19 października 2006 r. oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 60 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. Powód w zażaleniu zakwestionował orzeczenie o kosztach, domagając się zasądzenia na jego rzecz kwoty 7200 zł z tego tytułu.

18 Skarżący wyraził pogląd, że koszty jego zastępstwa prawnego powinny być obliczone od podanej w skardze wartości zaskarżenia (250 000 zł), która stała się wiążąca.

19 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 Zażalenie jest oczywiście bezzasadne, ponieważ nie znajduje oparcia w obowiązujących przepisach. Skarga o wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem prawnym w konkretnej sprawie, w związku z czym obowiązujące jest dla skargi unormowanie wynagrodzenia radcowsko- adwokackiego właściwe dla tej sprawy. Sąd Okręgowy trafnie wskazał, że właściwym minimalnym wynagrodzeniem dla pełnomocnika powoda (radcy prawnego) w sprawie eksmisyjnej w II instancji jest kwota 60 zł (§ 9 pkt 1 i § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Należy podkreślić, że stawka wynagrodzenia pełnomocnika (radcy prawnego) w sprawie eksmisyjnej ma wartość stałą i nie jest uzależniona od wartości przedmiotu sporu, co bezpodstawnie sugeruje skarżący.

21 Należało w konsekwencji zażalenie oddalić (art. 39814 k.p.c. w związku z art.

22 3941

23 § 3 k.p.c.).