Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2012 r., V CZ 64/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2012 r., V CZ 64/12

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 64/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 13 grudnia 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk

5 SSN Bogumiła Ustjanicz

6 w sprawie egzekucyjnej wierzyciela O. P. T. Spółki z o.o. w W. przy uczestnictwie dłużników: A. P. Spółki z o.o. w C. i M. K. skarga dłużniczki M. K. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym T. K.,

7 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2012 r.,

8 zażalenia dłużniczki M. K. na postanowienie

9 Sądu Okręgowego

10 z dnia 16 lutego 2012 r.,

11 oddala zażalenie.

12 2

Uzasadnienie

13 Postanowieniem z dnia 16 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy odrzucił - jako niedopuszczalną – skargę kasacyjną M. K. na postanowienie Sądu Okręgowego, w sprawie dotyczącej skargi dłużnika na czynność komornika sądowego. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy M. K. wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

14 Zgodnie z art. 7674

15 § 2 k.p.c. w postępowaniu egzekucyjnym nie przysługuje skarga kasacyjna na postanowienie sądu II instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia. W rozważanej sprawie skarga kasacyjna została złożona na postanowienie sądu II instancji oddalające zażalenie dłużnika M. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie skargi dłużnika na czynność komornika sądowego. Zatem zgodnie ze wskazanym przepisem skarga kasacyjna podlega odrzuceniu już tylko z tego względu, że jest niedopuszczalna. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.