Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2008 r., V CZ 63/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2008 r., V CZ 63/08

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 63/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 8 października 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Irena Gromska-Szuster

6 SSN Katarzyna Tyczka-Rote

7 w sprawie z powództwa "W.(…)" Spółki Jawnej w C.

8 przeciwko R. M.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 października 2008 r.,

11 zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 21 marca 2008 r., sygn. akt V ACa (…),

12 oddala zażalenie i przyznaje od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego) na rzecz adw. A. G., prowadzącego kancelarię adwokacką w K., kwotę 5400, zł (pięć tysięcy czterysta) z 22% podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu w postępowaniu zażaleniowym.

Uzasadnienie

13 Postanowieniem z dnia 21 marca 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację pozwanego R. M. na podstawie art. 373 k.p.c., z powodu nieusunięcia w wyznaczonym terminie jej braków, polegających na nieoznaczeniu stron postępowania oraz wartości przedmiotu zaskarżenia.

14 Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł pełnomocnik pozwanego, zarzucając naruszenie przepisów postępowania tj. art. 368 § 1 i § 2 k.p.c. przez uznanie, że w osobistej apelacji pozwany nie oznaczył stron postępowania i ich pełnomocników 2

15 oraz wartości przedmiotu zaskarżenia. Pełnomocnik skarżącego podniósł, że w petitum apelacji pozwany jednoznacznie wskazał, iż zaskarża wyrok w całości, a nadto treść apelacji pozwala określić strony postępowania i ich pełnomocników w sposób nie budzący wątpliwości w tym zakresie po stronie Sądu rozpoznającego sprawę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

16 Zgodnie z art. 373 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację, jeżeli podlegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana zażąda ich usunięcia. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie, apelacja ulega odrzuceniu.

17 W niniejszej sprawie, zarządzeniem z dnia 19 lutego 2008 r., pozwany został wezwany do usunięcia braków apelacji poprzez oznaczenie stron postępowania oraz ich pełnomocników, a także wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie do usunięcia braków apelacji zostało doręczone pozwanemu w dniu 12 marca 2008 r., a pozwany nie uzupełnił wskazanych braków w terminie tygodniowym. Sąd Apelacyjny zasadnie zatem odrzucił apelację pozwanego na podstawie art. 373 k.p.c.

18 W tym stanie rzeczy podniesione przez pełnomocnika skarżącego zarzuty nie mogą odnieść skutku, a wniesione zażalenie, jako nieuzasadnione podlega oddaleniu (art. 3941

19 § 3 k.p.c. w związku z art. 39814

20 k.p.c.).

21 O kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu Sąd Najwyższy orzekł na podstawie § 19, 20 i 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).