Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2013 r., V CZ 6/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2013 r., V CZ 6/13

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 6/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 28 maja 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)

5 SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

6 SSN Marta Romańska

7 w sprawie z powództwa K. C. działającej imieniem własnym oraz małoletniej D. C.

8 przeciwko E. C.

9 o alimenty i zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2013 r.,

11 zażalenia powódki K. C.

12 na postanowienie Sądu Okręgowego w O.

13 z dnia 2 stycznia 2013 r.,

14 oddala zażalenie.

15 2

Uzasadnienie

16 Postanowieniem z dnia 2 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w O. odrzucił skargę kasacyjną powódki K. C., w sprawie z powództwa K. C. działającej w imieniu własnym oraz w imieniu małoletniej D. C. przeciwko E. C., o alimenty i zapłatę.

17 W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy K. C. wniósł o jego uchylenie w całości.

18 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

19 Zgodnie z art. 3982

20 § 2 pkt 2 k.p.c., skarga kasacyjna jest

21 niedopuszczalna m.in. w sprawach o alimenty. Mimo zmiany stanu prawnego należy przyjąć aktualność poglądu prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 24 lutego 1999 r. (III CZ 179/98, OSP 2000/7-8/114), w którym to Sąd przyjął, że roszczenie z art. 140 k.r.o. ma charakter roszczenia alimentacyjnego, co skutkuje niedopuszczalnością (wówczas) kasacji bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia. Stąd też zasadnie Sąd Okręgowy uznał, że skarga kasacyjna powódki podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

22 Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

23 jw