Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2006 r., V CZ 43/06

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
V CZ 43/06
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 43/06

POSTANOWIENIE

2 Dnia 22 czerwca 2006 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

5 SSN Zbigniew Kwaśniewski

6 SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa D.K.

8 przeciwko H.P.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2006 r.,

11 zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia 2 grudnia 2005 r., sygn. akt [...],

12 uchyla zaskarżone postanowienie.

13 2

Uzasadnienie

14 Sąd Rejonowy po rozpoznaniu zarzutów od nakazu zapłaty zasądził od pozwanego wyrokiem z dnia 8 marca 2005 r. kwotę 12 000 zł; dalej idące powództwo oddalił. Wyrok ten uprawomocnił się.

15 Pozwany wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności wyroku Sądu Rejonowego z prawem.

16 Sąd Rejonowy odrzucił skargę postanowieniem z dnia 2 grudnia 2005 r. W uzasadnieniu wyjaśnił, że w skardze nie zostało nie tylko wykazane, ale nawet wskazane, naruszenie podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela. Skarga nie spełniała zatem wymagania określonego w art. 4245

17 § 1 pkt 5 k.p.c.

18 Pozwany zaskarżył postanowienie Sądu Rejonowego zażaleniem skierowanym do Sądu Najwyższego.

19 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 Z art. 4246

21 § 2 i 3 oraz art. 4247

22 k.p.c. wynika, że sąd, do którego wpłynęła

23 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, nie bada, czy czyni ona zadość wymaganiom przewidzianym w art. 4245 § 1 k.p.c.

24 Zgodnie z art. 4248

25 § 1 i 2 k.p.c., skargę, która nie odpowiada warunkom określonym w art. 4245

26 § 1 k.p.c., odrzuca na posiedzeniu niejawnym Sąd Najwyższy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2005 r., III CZ 49/05, OSNC 2005, nr 10, poz. 180). Dlatego zasadne jest zażalenie pozwanego kwestionujące prawidłowość odrzucenia wniesionej przez niego skargi przez Sąd Rejonowy z powodu nie spełnienia wymagania przewidzianego w 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.

27 Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji (art. 39815 § 1

28 w związku z art. 3941

29 § 3 k.p.c.).

Powołane przepisy