Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2007 r., V CZ 4/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2007 r., V CZ 4/07

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 4/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 28 lutego 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski

5 SSN Grzegorz Misiurek

6 w sprawie z powództwa S. B.

7 przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie [..]

8 o zapłatę,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

10 w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2007 r.,

11 zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego […] z dnia 3 lipca 2006 r.,

12 oddala zażalenie.

13 2

Uzasadnienie

14 Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 lipca 2006 r. Sąd Apelacyjny na podstawie art. 3986

15 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną powodów S. B. i J. K. od wyroku tego Sądu z dnia 15 maja 2005 r. wobec nieusunięcia przez pełnomocnika powodów w zakreślonym przez Sąd terminie braku formalnego skargi w postaci niezałączenia do niej pełnomocnictwa procesowego obejmującego czynności w postępowaniu kasacyjnym.

16 W zażaleniu na powyższe postanowienie, zawierającym także wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków skargi kasacyjnej przez złożenie pełnomocnictwa, pełnomocnik powodów załączył pełnomocnictwo podpisane przez powódkę S. B. do reprezentowania jej w postępowaniu kasacyjnym, oświadczył, że nie może złożyć pełnomocnictwa udzielonego przez powoda J. K., który zmarł w dniu 30 maja 2006 r. i wyjaśnił, że nie usunął braku skargi kasacyjnej w zakreślonym przez Sąd terminie, bowiem z powodu zaniedbań pracownika urzędu pocztowego nie otrzymał wezwania do usunięcia tego braku, którego awizo urzędnik pocztowy pozostawił w drzwiach kancelarii, zamiast w skrytce pocztowej, jak wynikało z umowy zawartej przez pełnomocnika z urzędem pocztowym. Wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

17 Postanowieniem z dnia 25 lipca 2006 r. Sąd Apelacyjny zawiesił postępowanie kasacyjne w stosunku do powoda J. K. wobec jego śmierci, a postanowieniem z dnia 5 grudnia 2006 r. zarządził rozłączenie do odrębnego rozpoznania i orzekania sprawy z powództwa J. K. oraz sprawy z powództwa S. B., przedstawiając Sądowi Najwyższemu do rozpoznania zażalenie S. B. na postanowienie o odrzuceniu jej skargi kasacyjnej.

18 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

19 3

20 Zażalenie jest bezzasadne. Skarżąca nie kwestionuje w nim faktu nieuzupełnienia w terminie braku formalnego skargi kasacyjnej w postaci niezłożenia pełnomocnictwa udzielonego adwokatowi, który wniósł skargę, do występowania w imieniu powódki w postępowaniu kasacyjnym. Wskazane w zażaleniu przyczyny nieuzupełnienia tego braku w terminie pozostają bez znaczenia dla oceny prawidłowości wydania zaskarżonego postanowienia o odrzuceniu skargi na podstawie art. 3986

21 § 2 w związku z art. 3984

22 § 2 i art. 871

23 § 1 oraz art. 89 § 1 k.p.c. Mogą co najwyżej stanowić podstawę wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.

24 Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941

25 § 3

26 k.p.c. oddalił zażalenie.

27 jz