Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 2008 r., V CZ 35/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 2008 r., V CZ 35/08

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 35/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 19 czerwca 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk

5 SSN Kazimierz Zawada

6 w sprawie z powództwa S.(...) Spółki Jawnej w P.

7 przeciwko M. J.

8 o zapłatę,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 czerwca 2008 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w K. z dnia 29 stycznia 2008 r., sygn. akt XIX Ga (…), oddala zażalenie.

Uzasadnienie

10 Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 29 stycznia 2008 r. odrzucił jako niedopuszczalną skargę kasacyjną od wyroku tego Sądu z dnia 6 września 2007 r., wydanego w sprawie, która toczyła się według przepisów o postępowaniu uproszczonym (art. 3982

11 § 2 pkt 3 k.p.c.).

12 W zażaleniu na to postanowienie powód, reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, zarzucił „naruszenie prawa materialnego i konstytucyjnego prawa powoda do sprawiedliwego procesu i wnikliwego i pełnego rozpoznania jego sprawy przez Sądy powszechne”.

13 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

14 Zgodnie z art. 3982

15 § 2 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach rozpoznanych w postępowaniu uproszczonym. Okoliczność, że zaskarżony 2

16 wyrok wydany został w postępowaniu uproszczonym jest oczywista. Skarżący nawet nie kwestionuje zasadności rozpoznania jego sprawy w takim postępowaniu. Samo poczucie zawodowego pełnomocnika powoda, że „sprawę powinien rozpoznać i rozstrzygnąć także Sąd Najwyższy” jest niewystarczające – zważywszy na uregulowania ograniczające dopuszczalność skargi kasacyjnej – dla uwzględnienia zażalenia. Uznając je za oczywiście bezzasadne należało orzec, jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941

17 § 3 k.p.c.).