Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 2014 r., V CZ 25/14

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 2014 r., V CZ 25/14

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 25/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 16 kwietnia 2014 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)

5 SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

6 SSA Katarzyna Polańska-Farion

7 w sprawie z wniosku […] Bank Polska S.A. w W.

8 przy uczestnictwie A. S. syna P.

9 o stwierdzenie nabycia spadku po A. S.,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2014 r.,

11 zażalenia E. S. i Z. S. oraz zażalenia A. S. syna Z.

12 na postanowienie Sądu Okręgowego w C.

13 z dnia 12 grudnia 2013 r.

14 odrzuca zażalenia.

Uzasadnienie

15 2

16 Sąd Okręgowy w C. postanowieniem z dnia 7 listopada 2013 r. oddalił zażalenia E. S., Z. S. i A. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w C. z dnia 7 listopada 2012 r., oddalające wniosek […] Bank Polska S.A. w W. o stwierdzenie nabycia spadku po A. S. a postanowieniem z dnia 12 grudnia 2012 r. odrzucił wniesione przez skarżących zażalenie na to postanowienie jako niedopuszczalne. W uzasadnieniu wskazał, że – stosownie do art. 3941

17 § 2 k.p.c. – zażalenie do

18 Sądu Najwyższego nie przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. W zażaleniu na powyższe postanowienie E. S., Z. S. i A. S. wnieśli o jego uchylenie, zarzucając Sądowi Okręgowemu naruszenie: art. 3941 § 2, art. 3941

19 § 1,

20 art. 3941

21 § 3, art. 397 § 2 i art. 3986

22 § 2 k.p.c. oraz art. 32 ust. 1 w związku z art. 45

23 ust. 1, art. 32 ust. 1 w związku z art. 78 i art. 176, art. 2, art. 21 ust. 1, art. 45, art. 64 i art. 183 ust. 1 Konstytucji, a także art. 8 i art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.

24 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

25 Zgodnie z art. 3941

26 § 2 k.p.c., w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postepowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981 ,

27 a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Treść tego przepisu jest jednoznaczna; ustawodawca przesądził w nim, że w odniesieniu do postanowień kończących postępowanie w sprawie postępowanie powinno zamknąć się w dwóch instancjach i wyeliminował możliwość wnoszenia zażaleń, które w istocie uruchamiałyby kolejne postępowanie, czyniąc Sąd Najwyższy trzecią instancją.

28 Skarżący wnieśli do Sądu Najwyższego zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w C., w którym odrzucono zażalenie na postanowienie tego Sądu oddalające zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w C. odrzucające apelację. W świetle przytoczonego przepisu, zażalenie to jest niedopuszczalne, ponieważ dotyczy postanowienia wydanego w następstwie rozpoznania przez sąd drugiej instancji zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. 3

29 Z tych względów, na podstawie art. 3986

30 § 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 3941

31 § 3 k.p.c., zażalenie należało odrzucić.