Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2013 r., V CZ 2/13
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2013 r., V CZ 2/13Otwórz w aplikacji
Tekst
1 Sygn. akt V CZ 2/13
POSTANOWIENIE
2 Dnia 28 maja 2013 r.
3 Sąd Najwyższy w składzie :
4 SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)
5 SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
6 SSN Marta Romańska
7 w sprawie z powództwa "M." Spółki z ograniczoną
8 odpowiedzialnością w Ż.
9 przeciwko Wojewódzkiemu Przedsiębiorstwu Usług Turystycznych Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
10 o zapłatę,
11 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2013 r.,
12 zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 listopada 2012 r.,
13 oddala zażalenie; zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 3.200 zł (trzy tysiące dwieście) tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.
14 2
Uzasadnienie
15 Postanowieniem z dnia 23 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny 1) odrzucił zażalenie powódki M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż. na postanowienie tego Sądu częściowo uwzględniające wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej.; 2) odrzucił skargę kasacyjną powódki w sprawie przeciwko Wojewódzkiemu Przedsiębiorstwu Usług Turystycznych spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.
16 W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy powódki wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
17 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
18 Na wstępie należy wskazać, że na postanowienia sądów niższej instancji w przedmiocie zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego (art. 3941
19 k.p.c.). Jednak takie postanowienie
20 może zostać skontrolowane pośrednio, w ramach rozpoznania zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną wskutek nieuiszczenia należnej opłaty, jeżeli w zażaleniu zostanie sformułowany wniosek na podstawie art. 380 k.p.c. w zw. z art. 39821
21 k.p.c. Niemniej jednak brak jest podstaw, wbrew
22 poglądom żalącej, że Sąd Apelacyjny naruszył art. 233 k.p.c. w zw. z art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. „o kosztach sądowych w sprawach cywilnych" (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r., Nr 90 poz. 594 ze zm.) oraz art. 357 § 2 k.p.c. w zw. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. Wyraził trafny pogląd, że koszty dochodzenia przed sądem roszczeń związanych z prowadzoną działalnością stanowią koszty, które strona musi uwzględniać w racjonalnym planowaniu swoich wydatków. Należy przypomnieć, że zwolnienie od opłaty sądowej ma charakter wyjątkowy. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
23 jw
Powołane przepisy
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 233
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 357 (§ 2)
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 361
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 380
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 394¹
- Kodeks postępowania cywilnego, art. 398²¹
- Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, art. 103
Cytowane w
Cytowane w 9 orzeczeniach.
- Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 lipca 2020 r., XVII AmA 19/20
- Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 marca 2017 r., I ACz 136/17
- Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 18 sierpnia 2016 r., I ACz 1299/16
- Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 18 sierpnia 2016 r., I ACz 1298/16
- Postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 14 czerwca 2016 r., IV Pz 20/16
- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 kwietnia 2015 r., I CZ 31/15
- Postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 13 stycznia 2015 r., VI Gz 4/15
- Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2014 r., XXV C 1390/14
- Postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 23 maja 2014 r., VIII Gz 30/14