Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 2008 r., V CZ 2/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 2008 r., V CZ 2/08

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 2/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 5 marca 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Hubert Wrzeszcz

6 SSA Michał Kłos

7 w sprawie ze skargi H. R.

8 przeciwko G.(…) Spółce z o.o. w K.

9 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 marca 2008 r., zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Rejonowego w K.

10 z dnia 6 listopada 2007 r., sygn. akt VI WSC (…),

11 odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

12 Postanowieniem z dnia 6 listopada 2007 r. Sąd Rejonowy w K. odrzucił skargę H. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 2 czerwca 2004 r., sygn. akt IX GCo (…), dotyczącego nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi, albowiem skarżąca nie uzupełniła w terminie braku skargi polegającego na niedołączeniu 3 kompletów załączników do skargi.

13 Wymienione postanowienie H. R. zaskarżyła zażaleniem, które sporządziła i wniosła osobiście.

14 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

15 Na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, także gdy 2

16 skarga dotyczy orzeczenia sądu pierwszej instancji i postanowienie o odrzuceniu skargi wydał sąd pierwszej instancji (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2005 r., III CZ 49/05, OSNC 2005, nr 10, poz. 180).

17 Stosownie do art. 871

18 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

19 obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych; zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego przez samą stronę, a zatem z naruszeniem przytoczonego przepisu, jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (art. 3941

20 § 3 w zw. z art. 39821

21 w zw. z art.

22 370 i 373 k.p.c.).

23 Należy dodać, że w myśl art. 871

24 § 1 k.p.c. również wniesienie skargi

25 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia objęte jest przymusem adwokacko-radcowskim. Jeżeli strona nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych może zgłosić wniosek o zwolnienie od tych kosztów w całości lub w części (art. 100 ust. 2 i art. 101 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). Strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub w części może złożyć wniosek o ustanowienie dla niej adwokata lub radcy prawnego (art. 117 § 1 k.p.c.).