Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2005 r., V CZ 183/04

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2005 r., V CZ 183/04

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 183/04

POSTANOWIENIE

2 Dnia 18 lutego 2005 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Iwona Koper

6 SSN Marian Kocon

7 w sprawie z powództwa S.(...) Spółdzielni Spożywców w K.

8 przeciwko „E.(…)” S.A w K.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2005 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego w B.(…) z dnia 9 listopada 2004 r., sygn. akt V Ga (…),

11 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

12 Sąd Okręgowy w B. postanowieniem z dnia 9 listopada 2004 r. odrzucił kasację powódki od wyroku tegoż Sądu z dnia 30 sierpnia 2004 r., jako niedopuszczalną ze względu na zbyt niską wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 3921 § 1 k.p.c.).

13 W zażaleniu na to rozstrzygnięcie strona powodowa podniosła, że sprawa nie ma charakteru gospodarczej, a zatem przy wartości przedmiotu zaskarżenia wynoszącego 10.000 zł. kasacja jest dopuszczalna, co powinno skutkować uchylenie skarżonego postanowienia.

14 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

15 Powódka dochodzi na podstawie art. 225 k.c. roszczenia za bezumowne korzystanie przez pozwanego z jej nieruchomości. Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 26 kwietnia 2002 r. III CZP 21/02 (OSNC 2002, nr 12, poz. 149), roszczenie spółdzielni mieszkaniowej oparte na podstawie z art. 225 k.c. w zw. z art. 2

16 224 § 2 k.c. jest roszczeniem związanym z prowadzeniem działalności gospodarczej. Podobnie należy też zakwalifikować roszczenia powódki w niniejszej sprawie – Spółdzielni Spożywców „S.(...)” skierowane przeciwko pozwanemu przedsiębiorcy. Prawidłowo zatem sprawa, jako gospodarcza, była rozpoznawana przez sąd gospodarczy, a w takiej kategorii spraw kasacja przysługuje jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi minimum 20.000 zł. Odrzucenie kasacji jako niedopuszczalnej było słuszne, a kwestionujące to rozstrzygnięcie zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 39312

17 w zw. z art. 39319

18 i art. 385 k.p.c.) jako niezasadne.