Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2008 r., V CZ 15/08

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
V CZ 15/08
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 15/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 9 kwietnia 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)

5 SSN Irena Gromska-Szuster

6 SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa B.P.

8 przeciwko (…) Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W. - Oddziałowi Okręgowemu w W. o zapłatę,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2008 r., zażalenia powoda na postanowienie o kosztach postępowania II instancji zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 września 2007 r., sygn. akt II Ca (…),

10 odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

11 Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 14 września 2007 r., zawartym w wyroku wydanym w sprawie II Ca (…) zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

12 W zażaleniu na to postanowienie powód wniósł o jego zmianę poprzez podwyższenie tej kwoty do 2054 zł.

13 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

14 Zgodnie z brzmieniem art. 3941

15 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego

16 przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, a w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, także na postanowienie sądu 2

17 drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkami przewidzianymi w § 2. Postanowienie sądu drugiej instancji rozstrzygające o kosztach procesu (postępowania apelacyjnego) nie należy do wskazanej wyżej kategorii orzeczeń. Zażalenie na tego rodzaju postanowienie jest zatem niedopuszczalne i z tego względu zażalenie powoda podlegało odrzuceniu na podstawie art. 370 w zw. z art. 3941 § 3 i 39821

18 k.p.c.

19 Oceny tej nie zmienia stanowisko wyrażone przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 23 marca 2007 r. (SK 3/05). Orzeczenie to odnosiło się do nieobowiązującej już regulacji prawnej zawartej w art. 39318 § 2 k.p.c. Na gruncie

20 obowiązującego w tej materii art. 3941

21 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy wyrażał już stanowisko

22 (por. postanowienie SN z dnia 12 października 2007 r., IV CZ 56/07), które Sąd Najwyższy w obecnym składzie również podziela, że na postanowienie sądu drugiej instancji o kosztach procesu zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje.

Powołane przepisy