Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2008 r., V CZ 140/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2008 r., V CZ 140/07

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 140/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 7 lutego 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)

5 SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

6 SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian

7 w sprawie ze skargi J. D.

8 o wznowienie postępowania

9 zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 10 maja 2006 r., sygn. akt I ACa (…), w sprawie z powództwa J. D.

10 przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „G.(…)” w W.

11 o wydanie,

12 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2008 r., zażalenia J. D. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 sierpnia 2007 r., sygn. akt I ACa (…),

13 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

14 Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę J. D. o wznowienie postępowania. Sąd wskazał, że skarga nie jest oparta na ustawowej podstawie wznowienia.

15 W zażaleniu skarżąca zażądała uchylenia tego postanowienia.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 Zażalenie podlega oddaleniu już z tego względu, że skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po terminie z art. 407 § 2 k.p.c.

18 2

19 Analiza pism procesowych wskazuje, że żaląca opiera swoją skargę o wznowienie postępowania na podstawie z art. 4011

20 k.p.c., powołując się na wyrok TK

21 z dnia 30 marca 2004 r. (K 32/03), który został opublikowany w dzienniku ustaw z dnia 15 kwietnia 2004 r. Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w dniu 22 czerwca 2007 r. Tym samym, przekroczony został termin z art. 407 § 2 k.p.c. in princ, a jednocześnie w sprawie nie zachodzi sytuacja z art. 407 § 2 k.p.c. in fine. Wbrew twierdzeniom żalącej, chwila powzięcia wiadomości o wyroku TK nie ma znaczenia dla rozpoczęcia biegu terminu.

22 Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941

23 §

24 3 k.p.c.).