Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 2015 r., V CZ 127/14

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 2015 r., V CZ 127/14

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 127/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 5 marca 2015 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący)

5 SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)

6 SSN Anna Kozłowska

7 w sprawie z powództwa Z. P.

8 przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu Wodociągów i Kanalizacji S.A. z siedzibą w W.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

11 w Izbie Cywilnej w dniu 5 marca 2015 r.,

12 zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 2 października 2014 r.,

13 oddala zażalenie.

14 2

Uzasadnienie

15 Postanowieniem z dnia 2 października 2014 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez powoda Z. P. od wyroku tego Sądu z dnia 21 maja 2014 r. Sąd drugiej instancji wskazał, że w dniu 9 września 2014 r. wpłynęło do tego Sądu pismo (nadane w urzędzie pocztowym dnia 8 września 2014 r.) nazwane „skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 maja 2014 r.” Oprócz określenia stron, pismo to nie spełniało żadnych innych wymagań formalnych przewidzianych w art. 3984

16 k.p.c. dla skargi kasacyjnej. Do pisma tego

17 dołączone zostało pełnomocnictwo upoważniające adwokata M. M. do prowadzenia we wszystkich instancjach sprawy o zapłatę - MPWiK Sp. z o.o. - w tym do wywiedzenia skargi kasacyjnej i reprezentowania powoda w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

18 Z tych względów, że skarga kasacyjna powoda nie spełniała wymagań przewidzianych w art. 3984

19 § 1 k.p.c., Sąd Apelacyjny skargę tę odrzucił na

20 podstawie art. 3986

21 § 2 k.p.c.

22 Zaskarżając to postanowienie w całości, powód zarzucił naruszenie art. 3984 § 1 k.p.c. w zw. z art. 130 § 1 k.p.c. przez odrzucenie skargi kasacyjnej z pominięciem powinności wezwania do uzupełnienia jej braków.

23 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

24 Skarga kasacyjna jest czynnością procesową o wysokim stopniu sformalizowania, co wynika m.in. z art. 3984

25 § 1 k.p.c. określające tzw. warunki

26 konstrukcyjne skargi kasacyjnej, których brak, zgodnie z art. 3986 § 2 k.p.c.,

27 powoduje konieczność odrzucenia skargi bez możliwości uzupełnienia dostrzeżonych braków w drodze postępowania sanacyjnego przewidzianego dla innych braków formalnych skargi kasacyjnej (art. 3986 § 1 k.p.c.). Jak trafnie przyjął

28 Sąd Apelacyjny, skarga kasacyjna powoda nie zawierała niezbędnych elementów konstrukcyjnych, o których mowa w art. 3984

29 § 1 k.p.c., a zatem obarczona była

30 wadami, które nie mogły zostać usunięte w terminie tygodniowym ani trybie przewidzianym w art. 3986

31 § 1 k.p.c. w zw. z art. 3984

32 § 3 k.p.c., ani w art. 130 § 1

33 k.p.c. Zatem Sąd Apelacyjny prawidłowo zastosował art. 3986 § 2 k.p.c. i a limine

34 3

35 skargę powoda odrzucił. Z tej przyczyny pozbawione doniosłości prawnej są wyjaśnienia pełnomocnika powoda, że omyłkowo została wysłana do Sądu przez praktykanta tylko pierwsza strona skargi kasacyjnej. Tylko ubocznie dodać można, że do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu strony jest uprawniony jedynie profesjonalny pełnomocnik (w tym przypadku adwokat), który ponosi pełną odpowiedzialność za osoby działające w jego kancelarii.

36 Z przedstawionych przyczyn Sąd Najwyższy zażalenie oddalił (art. 39814 w zw. z art. 3941

37 § 3 k.p.c.).