Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2009 r., V CZ 12/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2009 r., V CZ 12/09

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 12/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 8 kwietnia 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)

5 SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)

6 SSN Hubert Wrzeszcz

7 w sprawie z powództwa Agencji Wydawniczej "T." Spółki z o.o.

8 przeciwko „P. P. Spółce z o.o.” Spółka Komandytowa

9 i „Wydawnictwu B. Spółce z o.o." Spółka Komandytowa

10 o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji, zakazanie naruszenia praw ze znaku towarowego oraz o zapłatę,

11 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 kwietnia 2009 r.,

12 zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego […] z dnia 11 lutego 2009 r.,

13 odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

14 2

15 Sąd Apelacyjny, w sprawie z powództwa Agencji Wydawniczej „T.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, przeciwko „P. P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością” Spółce Komandytowej i „Wydawnictwu B. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością” Spółce Komandytowej, o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji, zakazanie naruszenia praw ze znaku towarowego oraz o zapłatę, postanowieniem z dnia 20 stycznia 2009 r. oddalił wniosek strony powodowej o nadanie wyrokowi z dnia 17 grudnia 2008 r. klauzuli wykonalności, a następnie postanowieniem z dnia 11 lutego 2009 r. odrzucił zażalenie strony powodowej na powyższe postanowienie.

16 Na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 11 lutego 2009 r. powód wniósł zażalenie. Zarzucając Sadowi Apelacyjnemu obrazę art. 795 k.p.c. wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 Postanowienie Sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie tegoż Sądu w przedmiocie oddalenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności nie kończy postępowania w sprawie i w świetle art. 3941 k.p.c.

18 nie przysługuje na nie zażalenie do Sądu Najwyższego. Pogląd ten od dawna jest ugruntowany w orzecznictwie Sądu Najwyższego i w tym miejscu nie wymaga szerszego komentarza (zob. postanowienie z dnia 15 czerwca 1966 r., I CZ 55/66, niepubl; postanowienie z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, OSNC 2006, Nr 1, poz. 16; postanowienie z dnia 27 stycznia 2006 r., III CZ 107/05, OSP 2008, Nr 6, poz. 70; postanowienie z dnia 2 października 2007 r., II CZ 73/07, OSNC-ZD 2008, Nr 3, poz. 76).

19 Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c.

20 w zw. z art. 39821

21 w zw. z art. 373 k.p.c. odrzucił zażalenie powoda jako niedopuszczalne.

22 db