Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2012 r., V CZ 107/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2012 r., V CZ 107/11

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 107/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 8 lutego 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący)

5 SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

6 SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa M. W.

8 przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego o zapłatę,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 lutego 2012 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego

10 z dnia 27 czerwca 2011 r.,

11 uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

12 2

13 Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powódki na podstawie art. 3986

14 § 2 k.p.c., uznając, że powódka, pomimo

15 wezwania, nie usunęła braku skargi kasacyjnej, ponieważ uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, zawarte w uzasadnieniu tej skargi, jest niewystarczające. Spełnienie tego wymogu nie może się ograniczać do uzasadnienia wcześniej powołanych podstaw skargi kasacyjnej, a do tego sprowadza się uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, stwierdził Sąd Apelacyjny.

16 W zażaleniu powódka wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia twierdząc, że sformułowała w skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie. Zdaniem żalącej, o ocenie czy uzasadnienie wniosku jest wystarczające do przyjęcia skargi do rozpoznania orzeka Sąd Najwyższy a nie Sąd Apelacyjny.

17 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 Zażalenie zasługiwało z przyczyn formalnych na uwzględnienie. Strona powodowa została wezwana przez przewodniczącego na podstawie art. 3986 § 1

19 k.p.c do usunięcia braku skargi kasacyjnej, przez zamieszczenie brakującego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, a więc spełnienia wymogu określonego w art. 3984

20 § 2 k.p.c. (a nie jak błędnie podała

21 żaląca w uzasadnieniu zażalenia – art. 3984

22 § 1 pkt 3 k.p.c.).

23 Wykonując wezwanie przewodniczącego strona powodowa w piśmie procesowym z dnia 22 czerwca 2011 r., w którym błędnie określono jego datę jako 22.07.2011 r. (k. 249 akt), zamieściła na s. 2 uzasadnienie wniosku, powołując się na istnienie istotnego zagadnienia prawnego oraz na konieczność zagwarantowania przez państwo jednolitych zasad w podanym w piśmie zakresie. Uzasadnienie to uznał Sąd Apelacyjny za niewystarczające, ze wskazaniem własnej motywacji dla takiej oceny.

24 3

25 W tej sytuacji należało przyjąć, że brak skargi kasacyjnej w postaci uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania został przez stronę powodową usunięty, co pozbawiało Sąd drugiej instancji uprawnienia odrzucenia skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986

26 § 2 k.p.c.

27 Uznanie przez Sąd Apelacyjny przedmiotowego uzasadnienia wniosku za niewystarczające dla jego uwzględnienia stanowiło już niedopuszczalne wkroczenie przez ten Sąd w płaszczyznę oceny merytorycznej, którą ustawodawca zastrzegł wyłącznie dla Sądu Najwyższego, a nie dla Sądu drugiej instancji. W tej ostatniej kwestii rację ma więc strona żaląca, że o merytorycznej zasadności wniosku, w kontekście jego uzupełnionego w terminie uzasadnienia, orzeka Sąd Najwyższy, a nie Sąd Apelacyjny.

28 Wobec powyższego, z tej ostatnio wskazanej przyczyny, Sąd Najwyższy uwzględnił zażalenie i orzekł jak w sentencji na podstawie art. 39816 k.p.c. w zw.

29 z art. 3941

30 § 3 k.p.c.