Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2013 r., V CZ 102/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2013 r., V CZ 102/12

Tekst

1 Sygn. akt V CZ 102/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 27 marca 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Marian Kocon (przewodniczący)

5 SSN Grzegorz Misiurek

6 SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa "C. I." Spółki z ograniczoną

8 odpowiedzialnością w W.

9 przeciwko P. B.

10 o zapłatę,

11 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 marca 2013 r.,

12 zażalenia pozwanego na postanowienie zawarte w pkt IV wyroku Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w L.

13 z dnia 6 marca 2012 r.,

14 uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

15 2

16 Sąd Okręgowy w L. w punkcie IV wyroku z dnia 6 marca 2012 r. zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2 993 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. W uzasadnieniu wyjaśnił, że należne powódce koszty postępowania obejmują opłatę od apelacji w kwocie 593 zł, koszty zastępstwa procesowego w kwocie 1 200 zł oraz kwotę 1 200 zł z tytułu kosztów zastępstwa procesowego, o zasądzenie której wniósł pełnomocnik powódki na rozprawie w dniu 24 lutego 2012 r., domagając się oddalenia apelacji pozwanego.

17 Pozwany wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego zawarte w punkcie IV wyroku z dnia 6 marca 2012 r. w części dotyczącej kwoty 1 200 zł. Podkreślił, że powódka nie wniosła pisemnej odpowiedzi na apelację pozwanego i nie złożyła w tym zakresie wniosku na rozprawie w dniu 24 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 Wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosi 11 851 zł. Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uwzględnił częściowo apelację powódki, zasadzając kwotę 23 701,57 zł (Sąd Rejonowy zasądził kwotę11 850,78 zł). Zgodnie z protokołem rozprawy apelacyjnej, pełnomocnik powódki wniósł o oddalenie apelacji pozwanego i obciążenie go kosztami postępowania (k. 364). Sąd Okręgowy zatem nietrafnie zasądził od pozwanego na rzecz dwukrotnie kwotę 1 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

19 Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 39815 § 1

20 w związku z art. 3941

21 § 3 k.p.c.).

22 es