Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2016 r., V CSK 651/15

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2016 r., V CSK 651/15

Tekst

1 Sygn. akt V CSK 651/15

POSTANOWIENIE

2 Dnia 22 kwietnia 2016 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Krzysztof Pietrzykowski

5 w sprawie z powództwa G.C., B. B., A. P.

6 i J. P.

7 przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […]

8 o zapłatę,

9 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda G. C.

10 od wyroku Sądu Apelacyjnego

11 z dnia 1 czerwca 2015 r.,

12 1. odrzuca skargę kasacyjną ;

13 2. zasądza od G. C. na rzecz Skarbu Państwa -

14 - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

15 2

Uzasadnienie

16 W niniejszej sprawie jeden z powodów wniósł skargę kasacyjną. Wszystkie zarzuty kasacyjne dotyczą jedynie ustalenia stanu faktycznego i oceny dowodów, co czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną w świetle art. 3983 § 3 k.p.c. Zarzut

17 naruszenia art. 278 § 1 w związku z art. 217 § 2 k.p.c. dotyczy oddalenia wniosków dowodowych, a więc ustalenia stanu faktycznego, czemu te dowody miałyby służyć. Zarzut naruszenia art. 217 § 2 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. dotyczy tego samego. Zarzut naruszenia art. 328 § 2 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. dotyczy oceny dowodów. Zarzut naruszenia art. 154 i 155 u.g.n. dotyczy oceny dowodu z opinii biegłego, tego samego dotyczy też zarzut naruszenia art. 4 pkt 16 u.g.n. Skarga kasacyjna wniesiona w niniejszej sprawie podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986

18 § 3 w związku z § 2 i art. 3983

19 § 3 k.p.c.

20 eb