Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2014 r., V CSK 383/13

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
V CSK 383/13
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

1 Sygn. akt V CSK 383/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 9 kwietnia 2014 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Grzegorz Misiurek

5 w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Transportowo-Spedycyjnego "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.

6 przeciwko J.-S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K.

7 o zapłatę,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 marca 2013 r.,

9 odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

10 2

Uzasadnienie

11 Zgodnie z art. 3989

12 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

13 Przez istotne zagadnienie prawne, o którym mowa w art. 3989 § 1 pkt 1

14 k.p.c., należy rozumieć problem o charakterze prawnym, powstały na tle konkretnego przepisu prawa, mający charakter rzeczywisty w tym znaczeniu, że jego rozwiązanie stwarza realne i poważne trudności. Problem ten musi mieć jednocześnie charakter uniwersalny, tzn. jego rozwiązanie powinno służyć rozstrzyganiu innych podobnych spraw. Jednocześnie, chodzi o problem, którego wyjaśnienie byłoby konieczne dla rozstrzygnięcia danej sprawy, a więc pozostający w związku z podstawami skargi oraz z wiążącym Sąd Najwyższy, a ustalonym przez sąd drugiej instancji, stanem faktycznym sprawy (art. 39813 § 2 k.p.c.).

15 Zatem zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego istotne zagadnienie prawne, jeżeli miałoby stanowić przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania po myśli art. 3989

16 § 1 pkt 1 k.p.c., powinno występować

17 w rozpoznawanej sprawie (por. postanowienia z dnia 21 maja 2013 r., IV CSK 53/13 oraz z dnia 3 lutego 2012 r. II UK 271/11 - nie publ.).

18 W sprawie niniejszej skarżący za pomocą sformułowanego zagadnienia próbuje w istocie podjął próbę weryfikacji ustaleń faktycznych poczynionych przez Sądy pierwszej i drugiej instancji, zaś zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. podstawą skargi

19 kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Na marginesie należy zauważyć, że uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi występującymi w sprawie wątpliwościami prawnymi (zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów) generalnie wyklucza możliwość oczywistej zasadności skargi (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 26 listopada 2013 r., I UK 291/13, i z dnia 28 maja 2013 r., III SK 52/12 - nie publ.).

20 3

21 Z powyższych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 3 orzeczeniach.

  1. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2026 r., I CSK 597/25
  2. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2026 r., I USK 840/26
  3. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 lipca 2026 r., I CSK 3617/24