Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2005 r., V CSK 33/05

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2005 r., V CSK 33/05

Tekst

1 Sygn. akt V CSK 33/05

POSTANOWIENIE

2 Dnia 27 października 2005 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Henryk Pietrzkowski

5 w sprawie z powództwa S. P.

6 przeciwko Gminie N.

7 o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2005 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 kwietnia 2005 r., sygn. akt I ACa (…),

8 odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

9 Skarga kasacyjna wniesiona przez zawodowego pełnomocnika powoda nie spełnia istotnego wymagania procesowego, przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., brak w

10 niej mianowicie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Niezamieszczenie w skardze kasacyjnej takiego wniosku oraz brak jego uzasadnienia stanowi istotną wadę, której nie można usunąć w trybie właściwym dla usuwania braków formalnych, i w związku z tym podlega odrzuceniu a limine jako niedopuszczalna. Stanowisko takie prezentowane zarówno w doktrynie jak i orzecznictwie Sądu Najwyższego - w odniesieniu do istotnego elementu kasacji, jakim był wymóg przedstawienia okoliczności uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania – zachowało aktualność na gruncie przepisów dotyczących skargi kasacyjnej. Spełnienie obowiązku wynikającego z art. 3983

11 § 1 pkt 3 k.p.c. nie może polegać tylko na

12 odwołaniu się przez skarżącego do uzasadnienia podstaw skargi kasacyjnej. Jeżeli skarżący nie sformułował w skardze kasacyjnej wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania i brak jest uzasadnienia takiego wniosku, to warunek przewidziany w art. 3983 § 1 pkt 3

13 2

14 k.p.c. nie jest spełniony, choćby wniosek taki i jego uzasadnienie dały się wywieść z uzasadnienia podstaw skargi kasacyjnej.

15 Stwierdzając zatem niedopuszczalność skargi kasacyjnej należało orzec, jak w sentencji (art. 3986

16 § 3 k.p.c.).