Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2007 r., V CSK 208/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2007 r., V CSK 208/07

Tekst

1 Sygn. akt V CSK 208/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 13 lipca 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Jan Górowski

5 w sprawie z powództwa Banku […] Spółki Akcyjnej

6 przeciwko L. Spółce Akcyjnej

7 o zapłatę,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lipca 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 grudnia 2006 r., sygn. akt [...],

9 odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek pełnomocnika pozwanej o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego.

10 2

Uzasadnienie

11 Zgodnie z art. 3984

12 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać

13 oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych ich uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to wymagania konstrukcyjne, bez których spełnienia środek taki nie jest skargą i z tego względu braki te nie podlegają uzupełnieniu.

14 Nie czyni zadość warunkowi określonemu w art. 3984 § 1 k.p.c.

15 sformułowanie wniosku „o uchylenie zaskarżonego wyroku”, bez oznaczenia zakresu żądanego uchylenia (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2005 r., II PZ 39/05, OSNP 2006, nr 17-18. poz. 274) Z tego względu Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. Oddalono wniosek pełnomocnika pozwanej o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego, albowiem odpowiedź na skargę kasacyjną została złożona po terminie (por. np. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2002 r., III CKN 926/00 Monitor Prawniczy 2002, nr 19, s. 868).