Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2007 r., V CSK 112/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 maja 2007 r., V CSK 112/07

Tekst

1 Sygn. akt V CSK 112/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 31 maja 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Henryk Pietrzkowski

5 w sprawie z wniosku Gminy O.

6 przy uczestnictwie H. Z. zastępowanej przez kuratora A. S.

7 o zasiedzenie,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w O.

9 z dnia 25 października 2006 r.,

10 odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

11 2

12 Skarga kasacyjna, którą wniósł zawodowy pełnomocnik, pomijając okoliczność, że skierowana została przeciwko „wyrokowi” zamiast „postanowieniu”, nie spełnia istotnego wymagania procesowego, przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt

13 3 k.p.c. Brak w niej bowiem uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Wprawdzie autorka skargi kasacyjnej zawarła w jej treści stwierdzenie „wnoszę o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1

14 pkt 1 k.p.c., wobec istnienia potrzeby eliminacji długotrwałej rozbieżności między faktycznym wykonywaniem uprawnień właścicielskich a formalnoprawnym stanem własności”, to jednak jest to tylko pozór wymagania określonego w art. 3984 § 1 pkt

15 3 k.p.c. Warunek zawarcia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie jest spełniony tylko wówczas, gdy skarżący wskaże na występowanie w sprawie okoliczności o charakterze publicznoprawnym, a zatem określonych w art. 3989

16 § 1 k.p.c. Niezamieszczenie

17 w skardze kasacyjnej wniosku wypełnionego wskazaną treścią oraz brak jego uzasadnienia stanowi istotną wadę, której nie można usunąć w trybie właściwym dla usuwania braków formalnych, i w związku z tym podlega odrzuceniu a limine jako niedopuszczalna. Stanowisko takie prezentowane zarówno w doktrynie jak i orzecznictwie Sądu Najwyższego - w odniesieniu do istotnego elementu kasacji, jakim był wymóg przedstawienia okoliczności uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania – zachowało aktualność na gruncie przepisów dotyczących skargi kasacyjnej. Spełnienie obowiązku wynikającego z art. 3983 § 1 pkt 3 k.p.c. nie

18 może polegać tylko na odwołaniu się do powołanych podstaw, na których oparta została skarga kasacyjna. Odwołanie się do podstaw kasacyjnych nie wypełnia obowiązku uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Byłoby to bowiem zbędnym powielaniem argumentów wskazanych w uzasadnieniu podstaw kasacyjnych, służących wykazaniu ich zasadności.

19 Skoro więc skarga nie spełnia wymagania określonego w art. 3983 § 1 pkt 3

20 k.p.c. należało orzec, jak w sentencji (art. 3986

21 § 3 k.p.c.).

22 jz