Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 września 2011 r., V CNP 92/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 września 2011 r., V CNP 92/10

Tekst

1 Sygn. akt V CNP 92/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 19 września 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Grzegorz Misiurek

5 w sprawie z wniosku K. K.

6 przy uczestnictwie M. N., E. M.

7 i P. M.

8 o podział majątku i dział spadku,

9 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 września 2011 r., na skutek skargi wnioskodawczyni o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego

10 z dnia 2 czerwca 2010 r.,

11 odrzuca skargę.

12 2

Uzasadnienie

13 Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2010 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 18 grudnia 2009 r. wydanego w sprawie o podział majątku i dział spadku.

14 Wnioskodawczyni wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wskazanego postanowienia Sądu Okręgowego.

15 Art. 4245

16 § 1 k.p.c. wskazuje wymagania o charakterze konstrukcyjnym jakie musi spełniać skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Należy do nich m.in. obowiązek uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (pkt 4). Spełnienie warunku określonego w pkt 4 art. 4245

17 § 1 k.p.c. polega na

18 złożeniu oświadczenia o wystąpieniu szkody ze wskazaniem jej rodzaju i rozmiaru, a także na uwiarygodnieniu tego oświadczenia. Skarżąca nie spełniła tego wymogu.

19 Z podanych względów, na podstawie art. 4248

20 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy

21 orzekł jak w sentencji.