Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2011 r., V CNP 9/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2011 r., V CNP 9/11

Tekst

1 Sygn. akt V CNP 9/11

2 .

POSTANOWIENIE

3 Dnia 15 listopada 2011 r.

4 Sąd Najwyższy w składzie :

5 Prezes SN Tadeusz Ereciński

6 w sprawie ze skargi D. D.

7 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

8 wyroku Sądu Okręgowego z dnia 31 sierpnia 2010 r.,

9 w sprawie z powództwa S. D.

10 przeciwko D. D.

11 o uchylenie obowiązku alimentacyjnego,

12 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 listopada 2011 r., odrzuca skargę.

Uzasadnienie

13 2

14 Skarżąca wnosiła o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego z dnia 31 sierpnia 2010 r.

15 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

16 Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.).

17 Wymaganie uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody polega na przedstawieniu wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia niezgodnego z prawem; niezbędne jest również uwiarygodnienie tego oświadczenia przez powołanie i przedstawienie dowodów lub co najmniej ich surogatów (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2006 r., IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, nie publ., z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ., z dnia 22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ., z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP 55/06, nie publ. i z dnia 25 lipca 2006 r., III CNP 40/06, nie publ.). Skarżąca tego obowiązku nie spełniła. Wskazała jedynie, że kwota 3600 zł stanowi wartość przedmiotu zaskarżenia i – na uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody – wymieniła w punkcie 5 skargi: "wnioski dowodowe pozwanej z dnia 6.02.2010 wraz z załącznikami", "wyrok Sądu SR z dnia 24.5.2010", apelację od tego wyroku, oraz "wyrok Sądu Okręgowego z dnia 31.8.2010".

18 Zgodnie z art. 4248

19 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu

20 niejawnym m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c.

21 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.