Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 października 2009 r., V CNP 59/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 października 2009 r., V CNP 59/09

Tekst

1 Sygn. akt V CNP 59/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 30 października 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Henryk Pietrzkowski

5 w sprawie z powództwa W.C.

6 przeciwko Skarbowi Państwa – Staroście K.

7 o ustalenie,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 października 2009 r., na skutek skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ś.

9 z dnia 28 czerwca 2007 r., sygn. akt [...],

10 odrzuca skargę.

11 2

Uzasadnienie

12 Wniesiona przez powoda W.C. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sadu Okręgowego w Ś z dnia 28 czerwca 2007 r. podlega odrzuceniu z następujących przyczyn.

13 Skarga nie spełnia wymagania przewidzianego w art.4245 § 1 pkt 3 k.p.c.,

14 brak w niej bowiem wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Nie sanuje tego braku wskazanie podstaw, na których skarga została oparta, bowiem wymagania skargi zawarte w pkt 2 i 3 art. 4245 § 1 k.p.c. są

15 niezależne od siebie i spełniają, jako istotne elementy skargi, różne funkcje (zob. m. in. postanowienie SN z 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7–8, poz. 140.).

16 Skarga nie spełnia również wymagania opisanego w art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.

17 Wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe polega na ujawnieniu i przedstawieniu tej okoliczności w sposób wyczerpujący i niebudzący wątpliwości oraz na dowiedzeniu jej istnienia i przekonywającym uzasadnieniu. Oznacza to, że skarżącego obciąża obowiązek przedstawienia analizy prawnej przepisów dotyczących środków zaskarżenia (nie tylko skargi kasacyjnej na niedopuszczalność której skarżący się powołał), których zastosowanie – w odniesieniu do zaskarżonego orzeczenia – jest niedopuszczalne lub z innych przyczyn na pewno nie mogłoby odnieść skutku (por. postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006/7-8/140, postanowienie SN z dnia 28 lutego 2006 r., I CNP 12/06, niepubl.). Wobec powyższego nie można uznać, że zawarty w skardze wywód odnoszący się jedynie do niedopuszczalności skargi kasacyjnej wypełnia wymaganie przewidziane w art. 4245

18 § 1 pkt 5 k.p.c.

19 Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248 § 1

20 k.p.c.).