Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2013 r., V CNP 43/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2013 r., V CNP 43/12

Tekst

1 Sygn. akt V CNP 43/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 14 lutego 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Irena Gromska-Szuster

5 w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej „H.” w Z.

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 15 listopada 2011 r.

7 w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej „H.” w Z.

8 przeciwko D.N.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2013 r.,

11 odrzuca skargę.

Uzasadnienie

12 2

13 Zgodnie z art. 4245

14 § 1 pkt 4 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie wyroku, którego skarga dotyczy. Jak wielokrotnie wskazywał Sąd Najwyższy, przewidziane w tym przepisie wymaganie konstrukcyjne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest spełnione wtedy, gdy skarżący przedstawi wyodrębniony, pogłębiony wywód prawny, w którym wskaże, że szkoda wystąpiła, określi jej postać, rodzaj, wysokość i czas powstania oraz związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia będącego przedmiotem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem a także przedstawi dowody lub inne środki uwiarygodniające powstanie szkody (porównaj między innymi postanowienia z dnia 23 września 2005 r. III CNP 5/05, z dnia 22 listopada 2005 r. I CNP 19/05, niepubl. oraz z dnia 31 stycznia 2006 r. IV CNP 38/05, OSNC 2006/7-8/14).

15 Rozpoznawana skarga nie spełnia tego wymagania. Skarżąca nie określiła postaci ani rodzaju szkody, jak również czasu jej powstania ani związku przyczynowego z wydaniem zaskarżonego wyroku. Nie przedstawiła też żadnych dowodów ani ich surogatów uprawdopodobniających wystąpienie szkody i czas jej powstania, w szczególności dotyczących wysokości i podstaw wyliczenia szkody, jak również faktu i daty uiszczenia za pozwanego przez stronę powodową określonej należności bankowi kredytującemu Spółdzielnię.

16 Biorąc to pod uwagę należało uznać, że skarga nie spełnia wymagania konstrukcyjnego przewidzianego w art. 4245

17 § 1 pkt 4 k.p.c., co prowadziło do jej

18 odrzucenia na podstawie art. 4248

19 k.p.c.

20 db