Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2007 r., V CNP 172/06
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2007 r., V CNP 172/06
Tekst
1 Sygn. akt V CNP 172/06
POSTANOWIENIE
2 Dnia 2 lutego 2007 r.
3 Sąd Najwyższy w składzie :
4 SSN Lech Walentynowicz
5 w sprawie ze skargi Gminnej Spółdzielni "Samopomoc Chłopska" w J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w C.
6 z dnia 10 marca 2006 r. w sprawie z powództwa Gminy J.
7 przeciwko Gminnej Spółdzielni "Samopomoc Chłopska" w J.
8 o wydanie,
9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lutego 2007 r.,
10 odrzuca skargę.
11 2
Uzasadnienie
12 Wyrokiem z dnia 10 marca 2006 r. (sygn. akt IC …/05) Sąd Rejonowy w C. uwzględnił powództwo, a w dniu 8 maja 2006 r. odrzucił apelację pozwanej Gminnej Spółdzielni „Samopomoc Chłopska" w J. w sprawie o wydanie. Pozwana wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wskazanego wyżej wyroku Sądu Rejonowego.
13 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
14 Zgodnie z art. 871
15 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
16 obowiązuje obligatoryjne zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Wymaganie to ma charakter konstrukcyjny, w związku z czym skarga wniesiona osobiście przez stronę niebędącą sędzią, prokuratorem, notariuszem, profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, adwokatem, radcą prawnym, radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 871
17 § 2 k.p.c.) jest dotknięta tzw.
18 brakiem istotnym, nienaprawialnym w trybie właściwym dla usuwania braków formalnych (art. 130 k.p.c.) i podlega odrzuceniu a limine. Wniesiona skarga sporządzona i wniesiona została osobiście przez stronę pozwaną- prezesa zarządu i członka zarządu, a zatem bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego. Ponadto skarga nie spełnia wszystkich wymagań określonych w art. 4245 § 1
19 k.p.c.
20 Z przedstawionych przyczyn skarga jest niedopuszczalna. Zawiera bowiem nieusuwalne braki. W konsekwencji należało ją odrzucić (art. 4248 § 1 k.p.c.).
21 jz