Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 listopada 2012 r., V CNP 10/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 listopada 2012 r., V CNP 10/12

Tekst

1 Sygn. akt V CNP 10/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 13 listopada 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 Prezes SN Tadeusz Ereciński

5 w sprawie ze skargi H. G.

6 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 19 lipca 2011 r., w sprawie z powództwa H. G. przeciwko E. S.A.

7 o zapłatę,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 listopada 2012 r., odrzuca skargę.

Uzasadnienie

9 2

10 W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia skarżący wnosił o „wnikliwe rozpatrzenie mojego wyroku z dnia 19 lipca 2011 r.”

11 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

12 Zgodnie z art. 871

13 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym

14 obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepisu tego nie stosuje się – zgodnie z § 2 – w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego oraz gdy stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa.

15 Skarżący wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia osobiście i nie jest osobą określoną w art. 871 § 2

16 k.p.c.

17 Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 3986 § 3 k.p.c.).

18 db