Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2007 r., V CK 1/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2007 r., V CK 1/07

Tekst

1 Sygn. akt V CK 1/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 4 lipca 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Zbigniew Kwaśniewski

5 w sprawie z powództwa "J." Sp. z o.o.

6 przeciwko S. S.A.

7 o zapłatę,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2007 r., na skutek kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w K.

9 z dnia 14 października 2002 r., sygn. akt[...],

10 odrzuca kasację.

11 2

Uzasadnienie

12 Pozwana Spółka zaskarżyła kasacją wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 października 2002 r. Do złożenia i rozpoznania tej kasacji od orzeczenia wydanego przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. 2005 r., Nr 13 poz. 48) stosuje się, z mocy art. 3 powołanej ustawy, przepisy dotychczasowe, a zatem m.in. również przepisy art. 3933 § 1

13 k.p.c. Wśród wskazanych w tym przepisie elementów, które kasacja powinna zawierać wymienia się także wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany (art. 3933 § 1 pkt 4 k.p.c.).

14 Kasacja pozwanej Spółki zawiera jedynie wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku. Pozbawiona jest natomiast wymaganego oznaczenia zakresu żądanego uchylenia, który to element należał do niezbędnych kreatywnych elementów wniesionego przez pozwaną środka zaskarżenia. Brak tego elementu przesądza o niedopuszczalności kasacji, co skutkuje obowiązkiem jej odrzucenia. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 3937

15 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3935

16 k.p.c., znajdujących w niniejszej

17 sprawie zastosowanie z mocy art. 3 powołanej na wstępie ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r.