Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 września 2003 r., SNO 55/03

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 września 2003 r., SNO 55/03

Tekst

WYCIĄG Z PROTOKOŁU

1 posiedzenia z dnia 12 września 2003 r.

2 SNO 55/03

3 W sprawie sędziego Sądu Okręgowego Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w składzie:

4 Przewodniczący: sędzia SN Jerzy Steckiewicz.

5 Sędziowie SN: Filomena Barczewska, Lech Walentynowicz (sprawozdawca).

6 Protokolant: Piotr Wypych.

7 postanowił:

8 uznać się niewłaściwym do rozpoznania zażalenia na postanowienie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 9 czerwca 2003 r., sygn. akt (...), odmawiającego wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego Sądu Okręgowego i przekazać je Sądowi Apelacyjnemu – Sądowi Dyscyplinarnemu.

Uzasadnienie

9 Na żądanie Ministra Sprawiedliwości Rzecznik Dyscyplinarny Sądu Apelacyjnego podjął czynności dyscyplinarne zmierzające do wyjaśnienia, czy sędzia Sądu Okręgowego dopuściła się przewinienia dyscyplinarnego polegającego na przewlekłości postępowania w sprawie sygn. akt I C 968/95. Nie znajdując podstaw do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego, postanowieniem z dnia 9 czerwca 2003 r., sygn. akt (...) Zastępca Rzecznika 2

10 Dyscyplinarnego Sądu Apelacyjnego odmówił jego wszczęcia, na co zażalenie złożył Minister Sprawiedliwości.

11 Akta sprawy wraz z zażaleniem zostały przesłane w celu rozpoznania do Sądu Najwyższego – Sądu Dyscyplinarnego. Ponieważ zgodnie z art. 114 § 6 Prawa o ustroju sądów powszechnych zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wnosi się do Sądu Dyscyplinarnego pierwszej instancji - w tym przypadku Sądu Apelacyjnego – postanowiono jak na wstępie.

12 Pouczenie: Postanowienie to nie podlega zaskarżeniu.

13 Na oryginale właściwe podpisy