Zarządzenie Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2002 r., SNO 4/02
zarządzenie Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2002 r., SNO 4/02
Tekst
1 ZARZĄDZENIE Z DNIA 26 LUTEGO 2002 R.
2 SN0 4/02
3 Odwołanie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 lutego 2002 r. DK.I. (...) wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego, działającego jako sąd dyscyplinarny pierwszej instancji, z dnia 10 grudnia 2001 r., sygn. akt (...) na niekorzyść obwinionego sędziego Sądu Rejonowego, przekazać Prezesowi Sądu Apelacyjnego, jako prezesowi sądu dyscyplinarnego pierwszej instancji, celem podjęcia czynności procesowych w przedmiocie przyjęcia tego odwołania.
Uzasadnienie
4 W dniu 15 lutego 2002 r. do Sądu Najwyższego wpłynął środek odwoławczy wniesiony przez Ministra Sprawiedliwości, od wyroku Sądu Apelacyjnego, działającego jako sąd dyscyplinarny pierwszej instancji w sprawie sygn. akt (...).
5 Pomijając kwestię nazwy wniesionego środka odwoławczego (por. treść art. 121 u.s.p.), należy zauważyć, iż zgodnie z art. 428 § 1 k.p.k. – który po myśli art. 128 u.s.p. stosuje się odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym – odwołanie wnosi się do sądu dyscyplinarnego który wydał zaskarżony wyrok. W niniejszej sprawie sądem tym jest Sąd Apelacyjny. Natomiast Prezes Sądu Apelacyjnego, działający jako prezes sądu dyscyplinarnego, powinien m. in. sprawdzić czy odwołanie złożyła osoba uprawniona i czy został zachowany termin o jakim mowa w art. 445 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. (liczony od daty doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem Ministrowi Sprawiedliwości). Następnie Prezes Sądu Apelacyjnego powinien wydać zarządzenie mocą którego przyjmie odwołanie Ministra Sprawiedliwości, bądź odmówi jego 2
6 przyjęcia (na zarządzenie o odmowie przyjęcia odwołania Ministrowi Sprawiedliwości przysługuje zażalenie).
7 Kierując się powyższym, należy rozstrzygnąć jak na wstępie.
8 Z upoważnienia
9 Pierwszego Prezesa
10 Sądu Najwyższego
11 (...) Wiesław Kozielewicz
12 Sędzia Sądu Najwyższego
13 Odpis niniejszego zarządzenia
14 przesłać Ministrowi Sprawiedliwości